主持人：

　　“買基金了嗎？”這樣的問候在某些地方已經開始替代“吃飯了嗎”的問候。據媒體報道，隨著中銀、融通等多只基金不斷刷新高分紅紀錄，中國“基民”隊伍越來越大，貸款買基金、炒房團掉頭進軍基金市場……基金火爆的消息層出不窮。然而，在基金熱潮一浪高過一浪的火熱背后，是否非理性投資的危險也已越壘越高？如果任這樣的狀態發展下去，是否將留下數千萬“基金難民”？

　　大眾評判臺

　　樂宏文：要加強風險意識教育

　　基民多了是好事，關鍵是一定要先讓投資者知道股市有風險。目前對基金投資包括基金評級都有誤區，因此投資人的投資行為有一定的盲目性，希望媒體能夠加強基金投資人教育，不然投資人可能只能通過市場來接受教訓了。

　　勵俊：新基民比較盲目

　　基民多，大家都有投資意識是好事。只不過現在對于基民的風險教育遠遠不夠。很多人都比較盲目，看到別人賺就跟著把錢投入到基金中，以為穩賺不賠。這樣的基民最容易賠錢了。

　　周建鋒：市場信息不對稱

　　投資是基于一定的市場指引進行的。當投資者遇到信息不對稱時，就必然出現投資的混亂和資源的浪費。當前，基金的過熱，可能是我國市場信息不對稱造成的，是大家跟風的表現，談不上理性。

　　趙文斌：多米諾骨牌終會倒掉

　　股民、基民對來自管理層和經濟學家的警告置之不理，不只是警告者的難堪，更是股市、基金和投資環境的難堪。基民的短期投機心理造成基金潛在的多米諾骨牌危險，而場外的資金還在源源不斷，使這個危局只會越堆越高，總有一天有一塊牌會先倒掉。

　　嚴海淵：應該管好基金經理

　　買基金不對嗎？那買什么就對了呢？總不成拿著錢就只能存銀行吧。需要清醒的不是基民，而是基金經理們，不要成為新一代的莊家后，面對眾多投資者的壓力而作出違法違規的事情。

　　何若靈：風險不等于危險

　　基金購買者的經驗是在不斷的磨練中逐漸形成的。所以，在購買基金時，就應該有自負盈虧的心理準備。拿著身家性命去投資基金不但是非理性的，而且是非常危險的。但是這個教育的過程恐怕是在幾次反復后鍛煉出來的。當然了，風險原本就存在，要不然怎么是市場經濟呢？但是風險是不是等于危險，就看投資者自己怎么操作了。

　　◆沸點特稿

　　非理性投資是基民的硬傷

　　曹中銘

　　牛市的賺錢效應不僅吸引了大批新股民入市，與此同時也使基民的隊伍不斷壯大。只要有新基金發行或老基金分紅后持續營銷，在券商營業部和銀行里，到處都是新基民忙碌的身影，其火爆程度與熊市時有天壤之別。

　　當那些老年人將畢生的血汗錢投入到基金時，當某些求財心切的“投資者”將房屋汽車也典當質押掉或貸款入市時，其投資的盲目性凸顯無遺。

　　事實上，基金的熱銷與許多新基民對基金知識的一無所知形成了鮮明的對比。在投資者的浮躁心態下，人人都想獲取暴利，但天上是不會掉餡餅的。誠然，相比于一般的投資者而言，去年基金的投資回報率還算不錯，但這決不意味著投資基金就沒有風險，基金也不一定會成為基民的“聚寶盆”。前幾年遭遇大熊市時，某些基金的凈值就大打折扣過。

　　中國

　　大量新基民的蜂擁而入，也給基金公司出了不少難題。由于人才儲備不足以及基金公司本身所面臨的問題，有的基金經理甚至一人管理著兩只基金，基金公司內部的“防火墻”形同虛設，如此局面將導致利益輸送發生的不可避免，進而會損害基民的權益。

　　基民的非理性投資也折射出基金發行與營銷過程中所存在的弊端，其中之一就是基民的風險教育沒有到位。可以預見的是，一旦基金的投資回報率達不到某些基民的預期，贖回潮將會來臨，而基金為了應對贖回，不得不賣出手中的

　　因此，目前的基金發行與持續營銷，不應只注重規模，而首先要重視基民的風險教育。一方面是基金發展的現實需要，另一方面也能體現出基金公司對基民負責任的態度。

　　本質上，基民的非理性投資是一種投機行為，但基金畢竟不能等同于股票。就像股票價格的下跌會造成風險一樣，基金凈值的下降也是一種風險。而且，基金也沒有擺脫靠“天”吃飯的桎梏。牛市時賺得盆滿缽滿，基民可以大獲其利；熊市時也可能顆粒無收，基民會一無所獲。

　　知己知彼，百戰不殆。這句話不僅僅只是軍事上的術語，同樣也適用于那些狂熱的基民。

　　凌建平 祝裕 每日經濟新聞