2002年仰融出事，正國投資這條路徑隨之消失，但原來布設(shè)的境外大威德基金這條路徑還存在，它讓仰氏家族豪奪了華晨碩果僅存的一家境外上市公司資產(chǎn)。至今，該資產(chǎn)仍然被認(rèn)為是仰氏家族理應(yīng)擁有，而仰氏家族日后在汽車領(lǐng)域倘有作為，命脈皆系在圓通科技之上。

　　我們推斷：仰氏兄弟在幾乎天衣無縫的配合中，從當(dāng)時(shí)組建華晨的資金中，掘到了其家族的“第一桶金”。正是有了這“第一桶金”，1998年，仰氏兄弟在英屬維爾京群島注冊(cè)成立了大威德基金，并在日后透過該基金以控制“華晨系”的香港上市公司圓通科技。

　　2000年，仰翱的源暢集團(tuán)開始涉足汽車業(yè)，成為源暢集團(tuán)利潤最豐的主營業(yè)務(wù)。仰融讓華晨金杯“體外培育”源暢集團(tuán)汽車業(yè)，使得源暢集團(tuán)的資金實(shí)力進(jìn)一步提高。因此，2000年和2001年間，仰氏兄弟一方面讓大威德基金收購圓通科技，另一方面，通過強(qiáng)制性改變?nèi)A晨集團(tuán)大股東君安投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)，仰氏家族實(shí)際控制華晨集團(tuán)的大部分股權(quán)。大威德基金與正國投資，分別在香港和中國大陸，構(gòu)成兩條牢牢控制華晨資產(chǎn)的主要路徑。

　　到2002年，仰融被揭，正國投資這條路徑隨之消失，但原來布設(shè)的境外大威德基金這條路徑還存在，它讓仰氏家族豪奪了華晨碩果僅存的一家境外上市公司資產(chǎn)。至今，該資產(chǎn)仍然被認(rèn)為是仰氏家族理應(yīng)擁有，而仰氏家族日后在汽車領(lǐng)域倘有作為，命脈皆系在圓通科技之上。

　　兩筆賬背后：“原罪”之始

　　破解仰氏兄弟的上述秘戲，先要從兩筆賬說起。

　　第一筆賬是仰翱支付出去的真金白銀。近日媒體探知詳情：“1989年，仰翱利用旗下無錫天泰公司精細(xì)化工有限公司發(fā)行企業(yè)債券，融得400萬元資金。次年6月份，由仰翱的另兩家企業(yè)無錫華晨化工新材料有限公司和無錫華能實(shí)業(yè)公司提供貸款擔(dān)保，無錫天泰公司從銀行獲得1500萬元貸款。這兩筆資金被仰融拿來投資

股票，并在短期內(nèi)斬獲頗豐。而正是這筆原始資金為仰融打造規(guī)模龐大的‘華晨系’奠定了基礎(chǔ)�！�

　　對(duì)于該媒體最后的結(jié)論，我們無法表達(dá)意見。我們據(jù)此了解到，在這期間，仰翱一共向仰融付出1900萬元。

　　第二筆賬是在隨后發(fā)生的。1990年至1992年間，仰翱名下的無錫天泰通過香港華博公司，獲得海南華銀借予的巨資。

　　據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》所述，無錫天泰先后在1990年6月1日、1990年8月10日、1991年9月18日、1992年3月7日以及同一天共五筆現(xiàn)金，共計(jì)人民幣4973萬余元。

　　之前仰翱借給仰融的錢是否需付利息、借期多長，現(xiàn)在均難詳考。不過，海南華銀借給無錫天泰近5000萬元的資金，卻是非常劃算的買賣。根據(jù)2000年6月15日，由仰融控制的上海華晨實(shí)業(yè)公司以自己的名義代香港華博公司與海南華銀協(xié)署的《債務(wù)承擔(dān)及資金往來清算協(xié)議書》，華晨對(duì)海南華銀的所有借款均按本金歸還，海南華銀最終無股權(quán)、無分紅，亦無得利息。換句話說，無錫天泰憑空吃了一頓非常豐美的“愛心餐”，而這就是仰翱“第一桶金”的開始。

　　這兩筆賬實(shí)際十分含糊。在仰融后來的言論中，往往把仰翱作為華晨汽車的資金來源之一，換言之，仰翱是華晨的原始股東。但目前還沒有證據(jù)證明仰融的這一說法。如果仰融曾經(jīng)從仰翱那里獲得資金，那么，也可能是被仰融自己拿來做私人短期投資用的；并且，共計(jì)1900萬元的資金，相比于耗費(fèi)巨大的華晨汽車來說，到底有沒有起到作用，又起到多少作用？這些只有仰融自己才最清楚。

　　第二筆賬同樣不清不楚。因?yàn)椋�海南華銀借給香港華博的所有資金，性質(zhì)都是用以支持華晨的貸款。無錫天泰憑什么成為“相關(guān)企業(yè)”？憑的僅僅是無錫華晨化工新材料有限公司？這家公司雖然冠上“華晨”字樣，但它真正有多少是和華晨“相關(guān)”的，這又如何解釋得清楚？

　　但我們非常清楚的是：仰翱付給仰融私人1900萬元，很快又曲線從華晨得到近5000萬元的資金回報(bào)，換言之，這一來一回兩筆并不清楚的交易，讓仰翱平白得到3000萬元的資金占用，相當(dāng)于源暢集團(tuán)現(xiàn)在的化工業(yè)務(wù)約20年的收益，這何嘗不是一塊可口的餡餅？

　　這塊“餡餅”很快又變得更加豐盛。

　　大威德基金底細(xì)

　　在香港聯(lián)合交易所公布的相關(guān)文件中，大威德的標(biāo)志是“大”，就是佛教“因果”中的“因”。

　　表面上看，大威德的現(xiàn)身香港資本市場，是為配合華晨中國汽車控股有限公司(Brilliance China Automotive Holdings Ltd,簡稱CBA，即“

百慕大華晨汽車”，1992年于紐約

證券交易所上市)在香港二次上市。因?yàn)榈?998年，CBA兩次配發(fā)不成功，其在紐交所的融資功能已基本喪失，轉(zhuǎn)而尋求在香港二次上市。

　　眼花繚亂的資本大戲在香港展開。1998年，仰融等人在英屬維爾京群島以自然人名義成立了大威德基金(Daiweldo Foundation Ltd.)，仰融占股80%，蘇強(qiáng)、吳小安、洪星及何濤(華晨“四大金剛”)各持股5%。大威德基金再在香港成立了大威德集團(tuán)公司(Daiweldo Group Ltd.)。同一年，CBA趁著亞洲金融風(fēng)暴，以其全資擁有的子公司Pure Shine名義，低價(jià)收購了香港上市公司歡樂天地(Whimsy Entertainment Co., Ltd.)，持有歡樂天地33.69%的股權(quán)。隨后，歡樂天地改名為圓通科技(Compass Pacific Holdings Ltd.)。1999年，圓通科技通過配股籌集資金1100萬港元。2000年8月，圓通科技擴(kuò)股，大威德集團(tuán)公司以2.34億港元的現(xiàn)金代價(jià)，認(rèn)購新增股本，持有61.73%股份，成為第一大股東。而CBA下屬的Pure Shine公司股權(quán)稀釋至12.89%。

　　具諷刺意味的是，大威德是一家私人公司，雖然與CBA被認(rèn)定是“一致行動(dòng)人”，但二者的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)顯然不同：根據(jù)公開資料，仰融擁有大威德絕大多數(shù)權(quán)益。大威德并未真正配合CBA在香港二次上市，而是最終“巧妙”地?fù)寠Z了CBA在香港的資本成果。

　　根據(jù)公開資料，創(chuàng)立大威德基金的目的“在于推動(dòng)中國當(dāng)?shù)刂�教育發(fā)展”，它是一個(gè)公益機(jī)構(gòu)，由仰融等五人享有其股權(quán)。該基金創(chuàng)立是模仿曾經(jīng)控股CBA的中國金融教育發(fā)展基金會(huì)。當(dāng)初成立中國金融教育發(fā)展基金會(huì)這樣一個(gè)公益組織，是為了讓CBA順利在美國上市，以規(guī)避美國方面的法律障礙。名義上，中國金融教育發(fā)展基金會(huì)是公益組織，但其高端卻又是實(shí)實(shí)在在有著明晰的權(quán)益分配，并且，這些權(quán)益最終溯源都是屬于國有的。

　　仰融創(chuàng)立大威德基金充其量是克隆了當(dāng)初CBA的上市模式，但其“聰明”的地方在于：有意模糊了大威德基金的權(quán)益歸屬，從而讓最終權(quán)益變得難以追溯清楚，于是，大威德基金便成了仰融等人擁有的“私產(chǎn)”。

　　與中國金融教育發(fā)展基金會(huì)模式一樣，大威德基金之下設(shè)有實(shí)體。由大威德基金投資控股的大威德集團(tuán)公司，是于1999年8月26日同在英屬處女群島注冊(cè)成立的，主要從事開發(fā)亞洲互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)及高科技企業(yè)。除仰融等五人外，另外還有六位董事，他們僅掛名，未享有公司權(quán)益。

　　1999年，大威德集團(tuán)公司創(chuàng)辦一家AutoEC.com Limited，擁有其70%權(quán)益，另外30%權(quán)益則“由獨(dú)立私人投資者擁有”。該公司在中國從事汽車及汽車零配件電子商貿(mào)經(jīng)銷業(yè)務(wù)。此外，大威德集團(tuán)公司還著手設(shè)立網(wǎng)站，以期為中國及海外旅客提供緊急醫(yī)療服務(wù)。概言之，大威德集團(tuán)公司事實(shí)上是概念型的投資公司，只有資金，沒有像樣的業(yè)務(wù)。

　　至少有兩個(gè)問題為仰融所難以解釋清楚：

　　其一、大威德基金的資金從何而來？收購圓通科技一次性動(dòng)用了2.34億港元的巨資，再加上大威德集團(tuán)公司的其他投資，顯然，大威德基金至少具備2.5億港元的資金能力。如此巨大的資金，僅僅是仰融等五個(gè)人憑借收入積累能夠達(dá)到的嗎？顯然不是。那么，到底是誰在為大威德基金籌措如此規(guī)模的資金？

　　其二、大威德基金用以收購圓通科技的港幣是用什么方式，通過哪種渠道出去的？對(duì)于這樣一家中國內(nèi)地背景的機(jī)構(gòu)，要調(diào)動(dòng)這樣規(guī)模的港幣，至少需要有進(jìn)出口資格的公司做配合才能做到。那么，誰又有能力實(shí)現(xiàn)這樣巨大的港幣輸送？

　　這家?guī)в袕?qiáng)烈仰翱個(gè)人色彩的公益組織，而仰翱名下的源暢集團(tuán)的業(yè)務(wù)又往來于內(nèi)地、香港，由此聯(lián)想起仰翱、仰融兄弟二人以某種方式，擁有了所謂家族“私產(chǎn)”的大威德基金權(quán)益，這也就順理成章了。

　　不過，我們從前面的敘述中了解到：事實(shí)上，仰翱在未介入汽車業(yè)之時(shí)，單靠化工產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易，根本就不可能擁有如此巨大的資產(chǎn)。突然一夜之間坐擁巨產(chǎn)，這未免令人匪夷所思。

　　在那起著名的“260億窩案”(“石雪案”)中實(shí)際還存留諸多謎團(tuán)待解。橫空出世的大威德基金沒有被該案所觸及，這多少讓人感到驚奇。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。