李德林 陳為

　　韓方河所獲何罪一說利用華安基金股東大變更的機會，用社保資金完成MBO；一說幫助張榮坤等人的投資分倉鎖　　

　　10月16日，華安基金重倉的股票突然大面積跳水，尤其是農(nóng)產(chǎn)品(000061)，更是一度盤中跌停。這是繼董事長王成明被"雙規(guī)"后，華安基金最為恐慌的一天，也就在這一天，華安基金接到公安部專案組的通知：總經(jīng)理韓方河因為涉嫌個人違紀，正在協(xié)助調(diào)查。

　　盡管華安基金強調(diào)調(diào)查僅涉及韓方河個人，與公司及公司旗下基金無關(guān)，但在韓方河被調(diào)查之前，上 海社保案已經(jīng)牽扯出太多的

資本市場大腕，而且韓在10月13日被專案組傳喚，如果僅因為個人問題，華安基金有14日和16日兩個可以公告的時間，為何選擇在傳聞滿天下之后的17日才公告這一重大事項?

　　隱形MBO事發(fā)　　

　　《證券市場周刊》獲悉，韓方河涉嫌個人違紀是在華安基金2004年底的股權(quán)變動過程中，利用沸點投資進入華安基金的機會進行MBO，而其MBO的資金，就是社保資金的委托理財款。

　　作為國內(nèi)基金業(yè)的元老人物，韓方河自1998年6月華安基金成立就一直擔(dān)任公司總經(jīng)理。此前他曾歷任上 海市物價研究所所長、上 海市物價局政策研究處處長、上 海國際信托投資公司證券總部副總經(jīng)理、證券投資信托部總經(jīng)理等職，同時還是上 海市經(jīng)濟系列高級職稱評審委員會金融證券學(xué)科專家委員。

　　2004年底，華安基金股東發(fā)生一次大變更。但讓人奇怪的是，原本持有華安基金30%股權(quán)的上國投，先是將20%的股權(quán)賣給社保案主角福禧投資旗下的沸點投資，卻轉(zhuǎn)身以相同的每股價格從方正證券那里接手了10%的股權(quán)。

　　上國投賣出去又買進來的舉動令人費解。為什么沸點投資不直接從方正證券收購10%，再從上國投收購10%?《證券市場周刊》獲悉，之所以讓上國投如此大費周章地來回倒騰，是因先前委托上國投持有30%華安基金股權(quán)的是一個主體，賣出20%的資金應(yīng)歸原委托人，而后來委托買進10%股權(quán)的實際上是韓方河與王成明等人。至于韓方河等是如何以及以何種方式從沸點投資那里借用社保資金的委托理財貸款，則無法詳知。

　　陷身社保案漩渦　　

　　關(guān)于韓方河違紀原因的另一種版本，主角是王成明和張榮坤，韓方河成為配角，而事件的核心則是華安從上 海電氣手中高位接盤的海欣股份。

　　2004年底的那次股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，上 海電氣派王成明擔(dān)任華安董事長，沸點投資則派張榮坤擔(dān)任董事。張榮坤入股基金公司，挪用公司資金顯然不是他們的目標(biāo)，因為基金公司有嚴密的資金托管制度，他們覬覦獲得收益的最大可能是通過基金公司投資而間接獲得。

　　據(jù)了解，在華安內(nèi)部，韓方河并無權(quán)直接指揮旗下基金購買某只

股票，更何況華安接盤海欣股份發(fā)生于2000年，而上 海電氣是2004年底才成為華安股東，而且華安接盤海欣股份之后，從2002年以來除了送股外，所持股份一直沒有增持跡象。

　　知情人士透露，張榮坤的真實目的是通過相對控制基金，間接幫助這些大規(guī)模操控上市公司的投資行為和機構(gòu)"分倉"和"鎖倉"，因為只有在穩(wěn)定住上市公司股票市值之后，才能以股票進行抵押貸款獲得滾動融資，從而保證資金鏈條不斷裂。

　　在這個過程中，華安基金扮演著幫張榮坤們"造市"的角色。類似的例證則是上 海市

企業(yè)年金中心的重倉165萬股的思源電器，同樣也在華安基金重倉股之列，后者持股515.76萬股，占流通盤的14.8%。

　　"這些可能不僅是巧合，他們利用基金鎖籌的目的，就是希望利用該股票去融資，來堵他們的資金窟窿。"一業(yè)內(nèi)人士稱，"韓方河可能就陷于其中的股票操縱。""現(xiàn)在關(guān)于韓方河的問題，作為基金公司的華安有必要要求上國投詳細解釋股權(quán)轉(zhuǎn)讓的貓膩，甚至10%的交易背后的交易。"一名機構(gòu)高管認為，現(xiàn)在關(guān)于上市公司、基金公司這一類需要公開信息的公司，投資人有權(quán)利知道信托機構(gòu)背后的真實交易，只有這樣，籠罩在華安頭上的迷霧才能散開。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。