瘦肉精SK-Ⅱ與基金誠信 質疑行業潛規則

　　榮籬

　　最近SK-Ⅱ麻煩纏身，國家質檢總局的檢驗報告把這個國人心目中的頂級化妝品品牌徹底拉下馬。作為普通消費者，要不是質檢總局的報告，不知有多少人全然不知“鉻和釹”之害，說不定大家還沉浸“白生生滑溜溜”的夢想中呢。

　　作為基金投資者，我也在做著“日進斗金”的發財夢，把基金投資合規誠信與否的問題交給了像國家質檢總局一樣的監督和執法機構。盡管監管機構從來沒有向社會公開過任何基金行業的負面報告，但這并沒讓我覺得更安心———我擔心就像上海的瘦肉精事件一樣，吃出個三長兩短后，才發現“加瘦肉精”竟然是行業的潛規則。

　　每一個行業都有自己的監管規則，基金業也不例外。早在2001年，監管層已經明確了“三級監管”體制，即

證券交易所和地方證管辦負責日常稽查；其他主管部門，進行專項監管；而一旦涉及需要警告以上處分的案件，則由稽查局介入，涉及刑事案件就移送公安部門。由于職業的原因，筆者也經常聽說監管機構對某某基金公司進行檢查，至于檢查結果，當然是屬于保密范圍，普通投資者不得而知———這不禁讓人納悶：國家

審計署的審計報告都能公開，涉及投資者血汗錢的基金公司合規與否的調查為何卻要保密？

　　國家

審計署向全社會公布審計結果一度大快人心，可時間一長，老百姓也開始感到不滿：光有審計結果是不夠的，還得有處理結果。對于基金監管來說也是一樣的，發現、調查、處罰缺一不可。毋庸置疑，監管機構投入了大量的人力物力執行“三級監管”，但是，如果連公開問題的勇氣都沒有的話，“一查到底”與“嚴刑峻法”又從何說起呢？

　　近年來，基金公司和輿論都開始進行投資者教育，其中最重要的一點就是教育投資者選擇基金時，首先要對基金管理人進行考察，應該選擇那些守法合規、誠信為本的基金管理人。可有意思的是，以普通投資者掌握的公開信息而言，所有的基金公司都是清白無瑕的，一片“天下無賊”的太平景象。看上去，基金公司之間的差別只有投資水平高低不同，既然如此，那么“選擇那些守法合規、誠信為本的基金管理人”之說豈不是無稽之談？

　　一邊是越來越多關于基金經理和基金公司的流言，一邊是“天下無賊”的景象，老百姓信誰不信誰可實在是個難題。不過，反正我現在是盡量不吃豬肉了，雖然身在深圳，但誰能保證深圳沒有上海一樣的“瘦肉精”潛規則。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。