本報記者 邵剛

　　權威人士透露，監管部門正在密切關注“福禧事件”暴露出的短期融資券信用風險，但暫時不會出臺對基金投資短融的附加性限制規定。

　　該人士表示，短期融資券引發的信用風險，主要是源于目前我國債券市場體制的不完善。從“福禧事件”本身來看，評級制度和承銷商應該負一定的責任。

　　該人士指出，證監會在去年發布的《關于貨幣市場基金投資短期融資券有關問題的通知》中規定，貨幣市場基金投資的短期融資券必須是國內信用評級機構評定的A-1級或相當于A-1級的短期信用級別。盡管明確規定了貨幣市場基金在購買某一短融產品時，必須符合相應的信用級別，但國內評級體系的混亂，評級機構實力的相對弱小都導致無法有效規避其中存在的信用風險。同時，在短融的發行過程中，承銷商也應為購買者提供詳盡的風險提示報告，而目前國內還沒有建立起這一制度。

　　自2005年5月首個短融產品上線以來，短融規模迅速擴大。截至今年6月底，已經發行了113只短期融資券，共計1415.6億元。短融產品因其高額的收益率而受到眾多機構投資者的追捧，這其中包括基金。

　　然而，隨著發行節奏的加快，發行短融的企業，開始從最初的知名、優質大企業，逐漸變成越來越多“名不見經傳”的小企業，其背后隱藏的信用風險猶如雪球般越滾越大。“‘福禧事件’的發生，開始讓基金公司真切地認識到短融背后隱藏的信用風險。”某一基金公司風控部負責人表示。

　　該負責人稱，基金在購買短融產品時，除了須依據評級機構評定的信用級別外，公司自身也會對發行短融的企業進行實地調查，盡量降低短融產品的信用風險。“但不管怎樣小心翼翼，也始終無法完全消除短融的風險。”

　　在“福禧事件”發生后，該人士告訴記者，部分基金公司已經開始自行限購民營企業發行的短融產品。同時，監管部門已經要求所有購買福禧短融的基金上報了有關材料，有關基金公司也已啟動了嚴密的監控程序。