到今天，離銀監會宣布正式叫停銀行外匯保證金業務已經有18天了，不過，來自各方的反對聲并沒有因此而銷聲匿跡。在記者近日的調查中，不光是投資者對此舉不“買賬”，一些銀行也對此頗有微詞。在他們看來，這個在國外成熟的衍生品不僅能給投資者帶來參與國際市場的機會，也是銀行的盈利增長渠道之一，銀監會靠簡單的阻塞外匯保證金交易的做法，只能激化供求矛盾。

　　投資者：呼吁重開交易

　　“銀監會的‘叫停令’是典型的行政命令，如果按照這條通知，此前所有提供保證金交易的銀行都涉嫌違法。”就在銀監會辦公廳6月13日下發關于叫停外匯保證金業務的通知后，很多已經參與到該項交易中的投資者都通過各種渠道表達了上述觀點。

　　據記者多日了解，自銀監會明文下發后，多家銀行已在短期內停止辦理該項業務。對此，部分投資者感到“吃不消”、“很不解”，甚至有個別投資者還列出了所謂七大“反駁”監管層的意見。這7方面分別是：一是給投資者造成90%以上資金損失的不僅是保證金，還有股市；二是保證金杠桿倍數完全可以控制在10倍以里；三是銀監會提出的不能識別恰當客戶是監管層的失職；四是即便不允許外匯交易員從事保證金交易也不至于叫停業務；五是監管層不該束縛銀行嘗試高風險的業務；六是叫停業務只能導致外匯出境；七是投資者無法得到與國際資本市場真正接觸的機會。

　　“外匯保證金交易并非洪水猛獸，以此前業務開展的情況來看，其還是有一定的市場空間，希望監管部門可以盡快出臺新的統一規范的管理辦法，重開銀行外匯保證金交易。”有投資者通過本報呼吁道。

　　銀行：叫停應該是暫時的

　　近期，多家財經網站對外匯投資者真實狀況展開聯合調查。截至目前，某外匯知名網站共收到2775份答卷，其中，96%的外匯投資者表示了解外匯保證金交易；95.42%的投資者表示會采用保證金的形式進行外匯交易；63.99%的投資者有超過半年的外匯保證金交易經驗；69.41%的投資者愿意選擇到境外保證金公司開戶。

　　相關銀行人士也認為，外匯保證金業務在國外已是一個無可爭議的衍生產品，目前國內的客戶需求也很大。如果完全叫停，可能會把龐大的客戶“推給了境外的不法經紀公司”。

　　“外匯保證金交易結合了股市和期貨的雙重優點，既可以長期持單，不必像期貨必須換合約，又可以像期貨一樣可以做空、放大保證金。雖然有一些風險，但風險是可以通過倉位控制的。而且可以在交易平臺上設止損、止盈單，不看盤的時候遇到情況可以自動交易。這樣高收益的業務，不知道銀監會為什么要叫停。”在接受記者采訪時，一位不愿具名的業內人士這樣表示。

　　由于今年以來銀根緊縮，在銀行理財產品風波后，銀行盈利空間已經被擠壓，這一給不少銀行帶來豐厚回報業務的暫停，顯然也讓很多銀行很是不爽。

　　有樂觀銀行人士認為，叫停外匯保證金交易應該是暫時的，一旦監管部門的配套措施出臺，此項業務即可重啟。畢竟此項業務還是有一定的市場需求，如果合法的保證金炒匯途徑長期被禁，這些投資者就可能通過地下渠道參與境外炒匯活動。這樣，其風險就更難得到有效監控。

　　銀監會：存在重大風險就要叫停

　　“業務存在重大風險就要叫停，這是銀監會的權利。我們不能因為個別人對投資風險的偏好，就在市場還不成熟的時候大肆開展此項業務。”昨日，銀監會相關人士這樣對記者表示。

　　他同時認為，本次叫停保證金業務已經觸動某些人的利益，但銀監會在全面叫停該項業務之前，已經通過各種途徑進行調研，獲得了80%甚至90%參與此項業務的投資者都處于虧損狀態的第一手數據。

　　“我們要維護的是多數投資者的利益。叫停保證金業務后，包括外資銀行在內的所有銀行都要停止辦理該項業務，如果投資者發現個別銀行還在從事這項業務，可以向銀監會舉報。”該人士同時表示，此次叫停保證金業務，并不意味著之前設立此項業務的銀行存在違法行為。“銀行發行新的金融衍生品不需要前制審批，事后報送即可。但目前的情況是監管層認為業務有問題，必須叫停。”

　　而在個別人選擇境外違法交易平臺進行保證金交易的問題上，該人士表示，這是投資者自我選擇的結果。“即使我們不叫停該業務，依然會有追求刺激的投資者選擇非法交易渠道。”

　　商報記者 崔呂萍