本報攝影記者/高育文

　　昨日，一名外匯保證金投資者給《第一財經日報》發來一份“致銀監會的意見信”，呼吁銀監會傾聽投資者的心聲，允許國內商業銀行繼續經營外匯保證金業務，為外匯投資者提供安全、穩定、高效的交易平臺。

　　銀監會有關人士昨日對《第一財經日報》表示，“歡迎”并且會“慎重考慮”這些外匯保證金投資者的意見，“我們(銀監會)對決策依據有充分的研究”。

　　這份意見信落款為“國內銀行外匯保證金業務客戶”，在這份意見信落款下方附有20名外匯投資者的開戶行、所在城市、手機號以及卡號或者客戶號等信息。

　　意見信稱，銀行在開展外匯保證金業務過程中，雖然偶有技術、管理方面的缺陷，但投資者總體對銀行提供的產品和服務是滿意的；對于現存的缺陷，銀行都能積極配合解決問題；目前，絕大多數客戶都與銀行保持著良好的合作關系。

　　自從2006年下半年以來，交通銀行、中國銀行以及民生銀行分別推出了“滿金寶”、“保證金外匯寶”和“易富通”外匯保證金交易平臺。今年6月6日，銀監會發布通知“暫停”銀行的外匯保證金業務。銀監會指出，銀行業金融機構開辦外匯保證金交易業務的市場風險、操作風險、信息科技系統風險及客戶適合度評估不足風險日益突出。

　　上述意見信同時稱，外匯投資是重要的投資渠道之一，幫助投資者實現資產的多元化配置；在涉足外匯保證金之前，銀行已經向投資者充分揭示了風險；投資者對外匯保證金交易的杠桿特性非常了解，對其伴隨的風險也了然于心，會運用控制倉位、止損等風險控制手段。

　　根據意見信的內容，很多外匯保證金投資者制定了長期的外匯保證金投資計劃，終止交易意味著交易計劃被打亂，迫使部分外匯保證金投資者到境外保證金公司開戶。

　　近期，多家財經網站對外匯投資者真實狀況展開聯合調查。截至昨日21：40，外匯通網站共收到2775份答卷，96%的外匯投資者表示了解外匯保證金交易；95.42%的投資者表示會采用保證金的形式進行外匯交易，2.09%的投資者表示不會采用保證金形式進行外匯交易；63.99%的投資者有超過半年的外匯保證金交易經驗；69.41%的投資者愿意選擇到境外保證金公司開戶，28%的投資者選擇不會。

　　張燕