⊙諸葛立早

　　格林斯潘老先生實在是老當益壯。他現雖然已經“退居二線”，盡管已是耄耋之年，但每當美國經濟碰到麻煩問題時，他總要挺身而出，發表高論。最近，他在參加美國廣播公司“本周”節目時就表示，他已經看到“停滯型通貨膨脹”的警示信號。“我們目前開始看到的不是滯脹，而是滯脹的初期征兆。”他說，中國出口產品價格上漲，再加上美國及其他地方生產力增長率下降，都是通貨膨脹率趨緩時代可能結束的征兆。格老重申，美國經濟步入衰退的概率已經接近50%，但他同時卻特別指出，美國企業的負債狀況不錯，應該有助于緩解信貸收緊帶來的沖擊。“停滯型通貨膨脹”、“不是滯脹”、而是“滯脹的初期征兆”，其措辭之嚴謹，足見他老人家見解的獨到。

　　格老的這個觀點，不禁使人想起他今年2月份對同一個問題的看法。今年2月26日，他在通過衛星通訊參與香港的一個商業會議時表示，美國預算赤字依然令人非常擔憂，并警告稱，美國經濟很可能在2007年后期出現衰退，但目前還難以預測衰退的具體時間。2月27日，全球股市出現集體大跌。其中，美國三大股指當天的跌幅均超過3%。3月1日，他在里昂證券東京年會上就改口稱，自己所說的美國經濟年底可能陷入衰退，只是說“可能（possible）”，而不是“很可能（probable）”。同時他還強調，他所說的“可能性”不斷被削減。3月6日，格林斯潘在接受媒體采訪時表示，美國經濟今年陷入衰退的可能性為三分之一。這是他第一次對可能性給出如此精準的表述。但一些媒體似乎不買格老的賬：“語言風格一向‘微言大義’的格老似乎又在玩文字游戲。”現在，“三分之一”變成了“50％”，與當時說的“可能性不斷被消減”，顯然是背道而馳的。

　　如此之說，決不是出格老的“洋相”。即便神話般的人物，也會有看走眼的時候。任何苛求，都是不足為訓的。我只是想說，曾經主宰世界金融之最權威人士，其對經濟金融形勢之判斷，飄忽不定、朝三暮四，究竟是世界經濟金融局勢的變幻莫測所致，還是現實利益不斷逼迫他們改變立場？值得探究。這種不正常現象（我們的說法），在這些“權威人士群”中，表現得尤為突出。比如，最近格林斯潘在美國廣播公司一期電視節目上表示，與其試圖穩定房價和貸款利率水平，不如讓政府承受短期財政負擔資助還款有困難的買房人，那樣對經濟的影響要小很多。保爾森隨后在接受《福克斯經濟新聞》節目采訪時卻表示，應該按市場規律辦事，政府出面提供緊急財政援助“沒有必要”。而在今年年初，格林斯潘曾在紐約宣告，美國住宅市場最糟糕的調整時期已經過去！話音剛落，美國財長保爾森卻說，住宅抵押信貸市場最壞的時期可能還在后頭！“大腕”的觀點如此大相徑庭，自然可以歸結為“言論自由”、“百家爭鳴”，但面對同一個問題，看法卻如此南轅北轍，其中的奧秘，是他們沒有找到解決問題的基本線索，抑或為“屁股指揮腦袋”所致，人們有權打個問號。

　　不過，他們有各抒己見的時候，有“前言”不搭“后語”的時候，也有“高度統一”而且“一以貫之”的時候，對“人民幣升值”的施壓，即是一例。由此觀之，對格林斯潘們的飄忽不定、朝三暮四，我們要長個心眼，或者對其姑妄聽之。