中國(guó)連續(xù)多年都是國(guó)際收支雙順差，特別是2007年以來(lái)，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易順差繼續(xù)擴(kuò)大，預(yù)計(jì)年底有可能達(dá)到2500億至3000億美元，而外匯儲(chǔ)備規(guī)模則已經(jīng)超過(guò)1.43萬(wàn)億元，穩(wěn)穩(wěn)地站在了世界第一的位置。國(guó)際收支順差必然產(chǎn)生外幣貶值和人民幣升值的預(yù)期。

　　我國(guó)目前實(shí)行的是以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度，這種匯率制度與國(guó)際收支雙順差結(jié)合，又增強(qiáng)了人民幣升值的預(yù)期：國(guó)際收支雙順差導(dǎo)致人民幣儲(chǔ)備增加，增強(qiáng)了人民幣升值的預(yù)期；國(guó)際收支雙順差越大，外匯儲(chǔ)備越多，人民幣升值的預(yù)期越強(qiáng)；對(duì)人民幣升值的預(yù)期越強(qiáng)，進(jìn)入國(guó)內(nèi)博弈人民幣升值的游資越多，國(guó)際收支順差增加幅度越大，外匯儲(chǔ)備增加得越多，人民幣升值的預(yù)期進(jìn)一步增強(qiáng)。

　　另一方面，以美國(guó)為首的西方國(guó)家由于出現(xiàn)了大規(guī)模的貿(mào)易逆差，并伴隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)疲軟，于是，他們也將自身的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸根于人民幣匯率問(wèn)題而對(duì)此說(shuō)三道四，給

　　因此，迫于各方的壓力，2005年7月21日19時(shí)，中國(guó)人民銀行發(fā)布公告：經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，我國(guó)開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。這次人民幣匯率形成機(jī)制改革的標(biāo)志是從單一匯率制度到有管理的浮動(dòng)匯率制度，根據(jù)對(duì)匯率合理均衡水平的測(cè)算，人民幣對(duì)美元即日升值2%，即1美元兌8.11元人民幣。于是自那時(shí)開(kāi)始至今，人民幣進(jìn)入了一個(gè)緩慢爬行升值的通道中。

　　從經(jīng)濟(jì)金融理論以及我國(guó)面臨的國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)說(shuō)，人民幣升值的壓力很大，人民幣升值是一個(gè)必然趨勢(shì)。但問(wèn)題在于，應(yīng)該采取什么樣的方式升值，是一次到位升值還是繼續(xù)著之前的緩慢爬行式升值，這樣的問(wèn)題一直都在理論界有爭(zhēng)議。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)新興轉(zhuǎn)軌的、面臨巨大就業(yè)壓力的發(fā)展中大國(guó)而言，無(wú)論是匯率本身的調(diào)整，還是匯率的改革節(jié)奏，都有一個(gè)時(shí)機(jī)的選擇問(wèn)題及成本問(wèn)題。因此，有爭(zhēng)議是正常的。

　　但是，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中很大一部分是外向型經(jīng)濟(jì)，出口在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的比重很大，高達(dá)近40%，而且出口產(chǎn)品方面，大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，不可否認(rèn)的是，人民幣匯率升值直接影響到出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而影響到出口，最終傳導(dǎo)到勞動(dòng)力的就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定層面，因此，如果一步到位，將人民幣直接一次性地升值到某個(gè)價(jià)位，對(duì)我國(guó)的出口有百害而無(wú)一益，不但如此，甚至有可能將我國(guó)的大部分出口企業(yè)給扼殺掉，進(jìn)而破壞我國(guó)的經(jīng)濟(jì)。可想而知，這種一步到位的升值方式顯然是行不通的，何況，操作上也不可行，因?yàn)槿嗣駧艆R價(jià)到底應(yīng)該在哪個(gè)水平是沒(méi)有人能夠說(shuō)得準(zhǔn)的，所以不能夠采取一步到位的方式進(jìn)行升值。因此，自2005年匯改以來(lái)，我國(guó)的人民幣升值采取的一直是緩慢爬行的方式，不得不承認(rèn)，這種方式很好地保護(hù)了一大批出口企業(yè)，也給這些出口企業(yè)贏得了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量的時(shí)間。

　　但時(shí)至今日，這種緩慢爬行的升值方式也暴露了其缺點(diǎn)，使得我國(guó)的匯率政策進(jìn)入了一個(gè)艱難的境地。人民幣緩慢升值的匯率政策，延長(zhǎng)了境外資金對(duì)人民幣升值的預(yù)期，使得國(guó)際熱錢(qián)近兩年來(lái)一直虎視眈眈，并在人民幣緩慢爬行升值的強(qiáng)烈而明確的預(yù)期下陸陸續(xù)續(xù)地蜂擁而入，潛伏在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，一旦某一天形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，資金的出逃將對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融安全造成不可估量的影響。另一方面，從全球經(jīng)濟(jì)來(lái)看，我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策處于加息周期，而美國(guó)進(jìn)入降息周期，雖然受到次級(jí)債危機(jī)對(duì)短期流動(dòng)性的部分影響，但國(guó)際流動(dòng)性依然泛濫，這使我國(guó)本來(lái)就嚴(yán)峻的流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題變得更加嚴(yán)重；國(guó)際國(guó)內(nèi)流動(dòng)性泛濫的結(jié)果無(wú)疑是國(guó)內(nèi)熱錢(qián)的增多，資產(chǎn)價(jià)格的泡沫風(fēng)起云涌……我們看到，國(guó)內(nèi)股指連續(xù)沖破3000點(diǎn)，4000點(diǎn)、5000點(diǎn)、6000點(diǎn)的關(guān)口，同時(shí)

　　因此，央行適時(shí)加快人民幣升值速度可以預(yù)期，人民幣對(duì)美元在年末存在升值到7.20的水平的可能性加大。

　　來(lái)自：新快報(bào)