最近公布通脹上升加速是大新聞了。與去年7月相比，物價指數上升了5.6%，其中農產品價格上升尤甚，是15.4%。

　　中國的物價指數何止上升了5.6%？一年來，人民幣兌美元上升了7%強。經濟邏輯說，幣值上升，物價指數理應下降才對。這次幣值上升而物價指數又上升，物價的真實升幅應該是10%以上。跟與美元掛鉤的港元相比，一年來人民幣兌港元上升了7%強，內地物價指數上升了5.6%，從香港游客的角度看，以港元兌換人民幣到內地消費的物價升幅約13%。不是說13%才是去年內地物價的真正升幅——對香港游客來說當然是——但因為內地的對外貿易一般以美元結算，通過外貿與外資的進入，這13%的物價升幅早晚會傳達到內地的消費那邊去。

　　農產品價格上升了15.4%是佳音，而非農產品價格只升0.9%也不是壞消息，然而，因為人民幣的幣值上升了不少，內地人從旅游或物品進出口的物價變動衡量，物價是大幅地上升了。這可能引起人們對通脹形成了惡性預期。

　　我不是說通脹預期已經在中國形成了，也不是說因為最近公布的物價指數與人民幣值的上升，這預期早晚會出現。我只是說，如果有通脹預期這回事，近期的數據變動邏輯上是通脹預期的成因。

　　因此不能不建議有關方面把一籃子物品的物價指數作為人民幣之錨。只要這籃子的物品選得適當，人民幣之錨穩守，通脹可以一次過地解決。為錨的一籃子物價指數既可調高，也可調低。我認為每年調高2%，即讓

　　有了一籃子物品的依憑，要紓緩人民幣上升的壓力，央行把人民幣外放，要放到人民幣的升值壓力毫不存在為止。每放一元，國家賺一元。如果人民幣的幣值因為外放太多而偏高，回頭走，內地會有通脹的壓力。如果每年的物價調高2%不夠，或守不住，央行大可把人民幣收回來。

　　來自：廣州日報