我想再強調一下，我的看法不同。第一，國際匯率天天在變，它在調節短期的需求和供求的平衡。什么東西是不應該經常變的？比如說稅率，比如說行業性的政策。

　　結果中國現在搞得本末倒置了，憲法十年修了三次，匯率一動不動。然后匯率不能動，稅率調來調去，結果把一個宏觀調控的問題變成了微觀調控的問題。

　　我覺得，中國要成為一個大國，應該有一點自信心，匯率這個東西，對付的就應該是短期的事情，今天漲，明天降，都不是什么大事情。如果匯率不能動，就要動其他各個方面的東西，讓本來說好的一些中長期的改革政策擱置下來。

　　多少發展中國家都面臨貨幣貶值的壓力。中國好不容易有了升值壓力，是件好事，要好好珍惜。不要一天到晚就是說，美國人逼我們呢，是件壞事，還最后把自己，說得很難看，沒必要。

　　還有，不講外面的貿易壓力，中國能大規模搞通貨膨脹嗎？我看不能。現在不到5％就受不了了。香港要固定

匯率，這是政治決定，那時候1980年代可以接受超過10％的通貨膨脹，中國老百姓接受嗎？中國政府接受嗎？不能接受。現在宏觀調控，管誰了？短期內就三駕馬車，投資、消費、出口，不動匯率，就是不動出口；消費大家都說是好孩子，不能改，能打的就是投資，打了投資怎么樣呢？順差更大。然后，所有的調控這幾年越來越成為微觀調整，越管越多。退一步講，假如微觀調整可以把經濟搞好，那市場就更看好這個貨幣更有升值的壓力。

　　亞洲經濟就是這樣的，1995年的時候大家看好，覺得這個經濟很好，然后它不升值，然后拼命搞一些別的亂七八糟的事情，然后把房地產市場搞成一個泡沫，股市搞成了泡沫。比如說我說現在越管越多，看看房市，管了寬度管高度，然后管面積，以后還要管什么？這種政策有什么好處？誰得到好處了？

　　為什么不可以讓

人民幣升值？我們的老百姓兜里的錢多一點，香港買東西掃貨的時候便宜一點，送孩子出去上學的時候好一點？為什么非要調這個出口退稅？出口上稅額誰得便宜了？哪個進口商得好處？為什么老干這種里外不是的事情？我不明白。

　　為什么美國人可以搞強勢美元政策，我們就不能搞強勢人民幣政策？強勢人民幣政策，全世界的錢都來，向我們投資，有什么不好？你看美國人，每一次他想要錢的時候，就是強勢美元，自己把資產價格搞得高高的，搞過了，他往地上一躺，他要貶值，然后資產價格也下來，兩頭賣便宜。

　　梁紅(梁紅新聞，梁紅說吧)剛才說，如果我們把微觀結構上的問題解決了，人民幣一定會升得更快，我不同意。因為中國現在面臨的問題是結構性矛盾或者我前面說的成本扭曲導致貿易順差被人為地夸大了、經濟增長的速度被人為地增加了。這些當然也加重了人民幣升值的壓力，起碼在短期內是如此。如果解決了結構性的問題，我們的順差可能會縮小，從而對人民幣升值的壓力可能會減少。另外我們經濟增長的速度會放緩，可能只保持8％、9％的速度，這也能減輕升值的壓力。

　　我們必須承認，在大多數時候，市場上升值還是貶值其實就是預期造成的。真正的均衡匯率是多少，誰也不敢很有把握地說。有很多的學術文章但看法不一樣，有的認為是低估了很多，有的認為是高估了很多，完全看你用什么樣的數據和方法。比如說我們有很多隱性的債務，如果把這個考慮在里頭，也許人民幣最終存在貶值的壓力。所以盡管我認為人民幣應該升值，但歸根到底應該使它靈活，并在一定程度上由市場決定。關鍵在于建立機制而不是一定要升多少。所以我認為，解決我們現在所面臨的微觀問題，把臉上人為的化妝品去掉，在一定程度上、在一段時間內可以緩解人民幣升值的壓力。

　　貿易平衡跟匯率的問題，從事實看，沒有說貿易順差就一定引起匯率升值。在日本，多少年的貿易順差，現在匯率還在不斷地貶，臺灣也一樣，臺幣貶到現在，貿易順差有近10％的GDP了。我覺得這兩者之間不一定是連起來的。

　　中國的貿易順差是多少我現在真不敢說，但是中國以后長期會有很大的貿易順差，但這不是升值的理由，這主要是中國人財富積累的愿望非常強烈，因為過去沒有機會，現在是世界經濟全球化，對中國人來說是一個天堂了，可以賺別人的錢。所以這個是中西方的本質性差別，中國人是賺錢就開心，花錢不開心，美國人是賺錢開心，花錢更開心。這種不平衡一定會引起兩者之間，不管你匯率怎么調，中國的外貿順差一定是巨大。

　　東亞國家那么多年過來，你看哪一個國家成功了以后，沒有人均貿易順差超過了1000美金的？中國就是因為國家大，貿易順差到了1000美金，大家會嚇壞了。所以中國要解決問題，不是說要把匯率提上去，不讓中國人賺錢，你賺別人的錢不允許，應該不是這個解決辦法，應該是怎么把錢輸出去，應該讓上海的金融市場國際化，讓世界上所有的公司要到上海掛牌，中國人有了錢之后就可以去買

股票。英國、美國起來都是幾十年的順差，都是利用順差的機會來發展自己的金融中心，而不是說我一定要把這個匯率漲上去，然后就是我們不賺別人的錢了。

　　來自：南方周末