專家認(rèn)為缺乏常規(guī)業(yè)界反饋渠道導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)人民幣升值預(yù)期一味推高

　　“人民幣持續(xù)升值，出口企業(yè)肯定會(huì)受影響，但就我們輪胎行業(yè)而言壓力并非那么明顯。”山東金宇輪胎公司外貿(mào)部經(jīng)理賈民平靜地向記者表示。

　　自2005年7月匯改以來，人民幣兌美元不斷升值。2007年5月18日，央行又?jǐn)U大人民幣浮動(dòng)區(qū)間。期間，人民幣匯率先后突破了8.1、8.0、7.9、7.8、7.7、7.6等整數(shù)關(guān)口，間隔的時(shí)間逐步縮短，升值速度也越來越快。截至目前已累計(jì)升值近6%。

　　雖然市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為，未來不排除人民幣可能以更快速度升值，而這勢(shì)必將對(duì)外貿(mào)企業(yè)帶來更大壓力。因?yàn)閺睦碚撋现v，人民幣升值會(huì)使出口企業(yè)的預(yù)期收益下降，還會(huì)使出口企業(yè)貨幣結(jié)算成本上升，導(dǎo)致價(jià)格優(yōu)勢(shì)的喪失，對(duì)出口企業(yè)造成不利影響。

　　不過記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，一些行業(yè)對(duì)人民幣升值所帶來的壓力，表現(xiàn)得相對(duì)平靜樂觀。

　　賈民告訴記者，雖然人民幣升值使得出口產(chǎn)品的利潤(rùn)空間被壓縮。比如一條輪胎是100美元，以前人民幣對(duì)

美元匯率為8.1：1時(shí)，出口一件，交易額為810元人民幣；而現(xiàn)在人民幣對(duì)美元匯率為7.6：1，交易額只有760元人民幣，利潤(rùn)也就因之減少。“在對(duì)外貿(mào)易中，一般以美元定價(jià)。”但由于目前中國(guó)生產(chǎn)的輪胎與歐美的輪胎價(jià)格相比，仍有很大的差距。即使提價(jià)，價(jià)格優(yōu)勢(shì)仍然存在。

　　談到應(yīng)對(duì)人民幣升值的措施時(shí)，賈民稱，“人民幣升值是大勢(shì)所趨，雖然升值會(huì)使成本增加，削弱中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，帶給印度等其他發(fā)展中國(guó)家一些機(jī)會(huì)。但同時(shí)，也增強(qiáng)了我們的危機(jī)感，公司現(xiàn)在通過樹立品牌、建立廣泛的網(wǎng)絡(luò)渠道及強(qiáng)化同客戶的關(guān)系，不斷在成本管理上下工夫，以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”

　　而記者在采訪位于北京的一家知名軟件公司時(shí)，該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)曲女士也表示，也許是軟件出口的份額在公司所占比重不大，且出口軟件的附加值較高，因此并沒有感受到人民幣升值所帶來的壓力。

　　中國(guó)銀行全球金融市場(chǎng)部的金融專家譚雅玲在聽到這一現(xiàn)象時(shí)表示，現(xiàn)在決策部門一般都是從理論上或單方面來分析人民幣升值可能會(huì)給外貿(mào)企業(yè)帶來的影響。但卻缺乏一種有效的互動(dòng)傳導(dǎo)機(jī)制，把企業(yè)的信息及時(shí)有效地反饋給政府決策部門。而這對(duì)于人民幣價(jià)格均衡基點(diǎn)的確認(rèn)十分重要，因?yàn)樵谡務(wù)摶蚪缍ㄈ嗣駧派�值中，我們�(nèi)鄙倩�礎(chǔ)討論與關(guān)注，即人民幣合理區(qū)間在哪里，價(jià)值水平基點(diǎn)在哪里，這些問題都缺少研究。

　　她介紹說，比如在日本，出口企業(yè)都會(huì)對(duì)本國(guó)匯率有個(gè)評(píng)估，提出一個(gè)合理的企業(yè)可接受的價(jià)格。像豐田汽車前段時(shí)間就日元匯率向政府有關(guān)部門給出自己的建議。而現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)，我國(guó)企業(yè)幾乎沒有提出合理建議的常規(guī)渠道，從而一味推高外部對(duì)人民幣的升值預(yù)期。因此譚建議，要引導(dǎo)機(jī)構(gòu)、企業(yè)理性面對(duì)我國(guó)的特殊國(guó)情，扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)上由政府、銀行對(duì)企業(yè)的主導(dǎo)性，加強(qiáng)政府與企業(yè)、機(jī)構(gòu)、個(gè)人的溝通，使政府的政策貫穿于企業(yè)、機(jī)構(gòu)的行為之中，使企業(yè)、機(jī)構(gòu)的需求反饋到政府，形成市場(chǎng)化的政府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)協(xié)同、協(xié)調(diào)與合作方式，而非政府與企業(yè)或機(jī)構(gòu)的對(duì)立。

　　譚雅玲認(rèn)為，目前市場(chǎng)依然簡(jiǎn)單地停留在人民幣單邊升值的熱情與期待中。有些人還認(rèn)為人民幣升值幅度不夠，還需要一次性大幅度升值才可解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融問題。

　　她指出，當(dāng)前我國(guó)人民幣匯率上升有其自身的必然性，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)。但在人民幣升值問題上，也不排除外部的刻意炒作因素。人民幣匯率單向地持續(xù)上漲并不是市場(chǎng)規(guī)律的自然反應(yīng)，而是人為的投資熱情和投機(jī)策略所為。因此，當(dāng)前表面上形成的人民幣升值“繁榮”，背后潛藏有人民幣升值的“陷阱”，日本已經(jīng)是一個(gè)可以參照的標(biāo)的，我們不能不警惕未來的風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)，雖然大家對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與投資的期望高漲，但是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)看，我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展依然十分脆弱，以至有些發(fā)達(dá)國(guó)家依然不承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這從一個(gè)側(cè)面說明，我國(guó)人民幣市場(chǎng)條件與基礎(chǔ)還不充足。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融周期和結(jié)構(gòu)性問題也沒有因?yàn)槿嗣駧派�值得到有效解決，經(jīng)濟(jì)矛盾或金融壓力在逐漸上升。在這種情況下，人民幣持續(xù)升值的狀態(tài)是否合理或適宜，是值得懷疑的。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。