|
作者：東亮;嚴劍漪;徐亢美
上海一家銀行將一家公司由“擔保人”誤作為“借款人”，錯誤記錄導致這家公司信用等級陡然降低，影響了正常經營活動。受冤的公司將銀行告上法庭。日前，浦東新區法院對這起名譽權案作出一審判決。
原告云峰公司前身是警虹房地產公司。幾年前，警虹公司下屬開發部與這家銀行簽訂了一份貸款合同，開發部為借款人，警虹公司提供擔保，并與放貸銀行簽訂了保證擔保借款合同。貸款到期后久未歸還，銀行先后三次發出逾期貸款催收通知單，但始終未向警虹公司主張擔保責任。
警虹公司變更為云峰公司后，因經營需要，向其他銀行申請貸款，遭到拒絕，理由是：在銀行系統的記錄中有不良貸款行為。原來，當初放貸給警虹公司下屬開發部的銀行，因未收回貸款而將這筆賬記在了云峰公司的頭上，其信用等級降至BB級。
法庭上，放貸銀行認為：當初簽訂借款合同時，云峰公司名義上雖是保證擔保人，但實際就是借貸人，現在時過境遷，銀行雖然喪失了向云峰公司主張權利的勝訴權，但云峰公司欠貸不還的事實還是存在的。
法院經審理后認為，原告云峰公司只是借款合同的保證人，并非借款人。被告銀行在法定期限內未要求保證人履行保證擔保責任，現被告銀行將原告列入借款人序列予以登記，顯屬錯誤，被告銀行應立即停止對云峰公司的侵害并消除影響，更正對云峰公司借款人的登記。
| 
