|
作者：向遠(yuǎn)洪
在一個(gè)還沒(méi)有形成“中產(chǎn)階級(jí)”的國(guó)家，對(duì)中等收入階層的首次數(shù)字界定自然會(huì)激起社會(huì)關(guān)注和討論。年收入6萬(wàn)元到50萬(wàn)元，雖然各界對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的這一標(biāo)準(zhǔn)還存在分歧，但“中產(chǎn)階級(jí)”將對(duì)中國(guó)未來(lái)社會(huì)的各個(gè)層面產(chǎn)生影響是毋庸置疑的。因此，對(duì)于人均GDP剛過(guò)1000美元的中國(guó)來(lái)說(shuō)，探討“中產(chǎn)階級(jí)”進(jìn)入通道問(wèn)題的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)
。
從社會(huì)階層結(jié)構(gòu)來(lái)看，人們普遍認(rèn)為中國(guó)社會(huì)目前是一個(gè)金字塔式：1%的權(quán)力精英、4%的經(jīng)濟(jì)精英構(gòu)成了中國(guó)社會(huì)的上層；各級(jí)政府官員、高級(jí)知識(shí)分子、中小企業(yè)主和中資外資企業(yè)中高層管理者等構(gòu)成了12%的所謂“中產(chǎn)階級(jí)”；廣大城市市民和農(nóng)村農(nóng)民構(gòu)成中國(guó)80%的平民階層。而在發(fā)達(dá)國(guó)家，中產(chǎn)階級(jí)一般都占到人口比例的50%以上。日本曾有“一億皆中流”的說(shuō)法，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)約占總?cè)丝诘?0%。
相比之下，我國(guó)現(xiàn)實(shí)的“中產(chǎn)階級(jí)”無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量都與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。正如清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系李強(qiáng)教授所說(shuō)，中國(guó)“中產(chǎn)階級(jí)”目前不足就業(yè)人口的15%，在今后一段時(shí)間內(nèi)，還不能形成力量雄厚的“中產(chǎn)階級(jí)”。
“中產(chǎn)階級(jí)”形成依賴(lài)于通向“中產(chǎn)階級(jí)”各種通道的順暢。有研究顯示，近年來(lái)雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了持續(xù)高速增長(zhǎng)，但“中產(chǎn)階級(jí)”的發(fā)展卻呈現(xiàn)出滯緩的現(xiàn)象。一些通道的功能正在弱化，比如高等教育；一些因素正在成為障礙，比如權(quán)力。
雖然精英教育向大眾教育的轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶轮挟a(chǎn)階級(jí)”的出現(xiàn)和成長(zhǎng)提供了可能，但我們也不能忽視，上世紀(jì)90年代中后期以來(lái)的教育市場(chǎng)化進(jìn)程，造成了教育機(jī)會(huì)的不平等與教育資源分配的失衡。對(duì)許多社會(huì)下層人民來(lái)說(shuō)，高等教育的經(jīng)濟(jì)門(mén)檻無(wú)疑是在逐步提高。前段時(shí)間討論的研究生收費(fèi)政策，無(wú)疑又會(huì)使想通過(guò)求學(xué)居身“中產(chǎn)”的學(xué)子們多了一份擔(dān)憂(yōu)。高等教育的通道作用在高昂費(fèi)用的擠壓下，并不寬敞。
權(quán)力因素的存在也使得“中產(chǎn)階級(jí)”通道被嚴(yán)重扭曲。市場(chǎng)化改革創(chuàng)造了舊的分配體制與新的市場(chǎng)體制并存的雙重體制，在缺乏有效監(jiān)督和約束機(jī)制的環(huán)境中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益分配逐步傾向權(quán)力中心。目前，“權(quán)力中產(chǎn)”已經(jīng)毫不遮掩地顯示出了其在資源、機(jī)會(huì)等方面的優(yōu)越性，但這一群體的意識(shí)和行為都無(wú)法擔(dān)負(fù)“中產(chǎn)階級(jí)”對(duì)社會(huì)的積極作用。
歷史學(xué)家馬迪厄在《法國(guó)革命史》中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“革命不是發(fā)生在一個(gè)貧窮的國(guó)度，而是發(fā)生在一個(gè)富裕的國(guó)度，不是發(fā)生在大饑荒中，而是發(fā)生在整個(gè)國(guó)家欣欣向榮的時(shí)期。”恰恰是在社會(huì)發(fā)展最快的時(shí)候，社會(huì)結(jié)構(gòu)極容易因失衡出現(xiàn)震蕩。
教訓(xùn)并不遙遠(yuǎn)：“拉美模式”的巴西、阿根廷雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，但中產(chǎn)階級(jí)發(fā)育緩慢，一場(chǎng)金融危機(jī)就倒退回了原點(diǎn)，并長(zhǎng)期陷于衰退；上世紀(jì)70年代的伊朗人均GDP已達(dá)到一萬(wàn)美元，但因?yàn)樯鐣?huì)結(jié)構(gòu)落后，中產(chǎn)階級(jí)弱小，結(jié)果被社會(huì)民眾不滿(mǎn)的洪水淹沒(méi)；菲律賓的中產(chǎn)階級(jí)得不到很好發(fā)育，走上了與政府對(duì)抗的道路……
“讓窮人也有機(jī)會(huì)變成中產(chǎn)階級(jí)的希望”，這代表了大多數(shù)人的聲音。我們不能忘記經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)所潛在的社會(huì)結(jié)構(gòu)危機(jī)與社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的使命。梳理“中產(chǎn)階級(jí)”通道讓大部分人有機(jī)會(huì)步入“中產(chǎn)”，這是現(xiàn)實(shí)的需要、歷史的要求！
| 
