|
湖北
近日，有媒體報道“中南財經(jīng)政法大學(xué)一位女大學(xué)生因家境貧寒，每天靠撿食饅頭充饑，年消費不過10元”的消息，經(jīng)各新聞媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，引起了社會廣泛關(guān)注。昨天，中南財經(jīng)政法大學(xué)主頁上，該校學(xué)工部負(fù)責(zé)人稱，“該報道基本失實”，對此事予以澄清。
起因
有媒體報道稱：一女生撿饅頭充饑兩年
日前，有媒體的一篇報道稱，“劉維(化名)是中南財經(jīng)政法大學(xué)在讀學(xué)生，家境貧困，學(xué)院每月給她140元的困難補助，但她為了攻讀‘雙學(xué)位’，竟舍不得花一分錢。她每天到食堂撿剩饅頭以飽三餐，長達(dá)兩年之久。據(jù)其飯卡消費記錄，2004年一年，她才花了8.35元。最近，該女生的情況才被食堂職工發(fā)現(xiàn)。目前，學(xué)校相關(guān)部門已決定為該女生免費提供一日三餐直至畢業(yè)，同時在食堂為其安排勤工儉學(xué)崗位。”
調(diào)查
校方表示：該生共獲資助一萬多元
而該校學(xué)工部負(fù)責(zé)人昨日接受校園新聞網(wǎng)記者采訪時稱，經(jīng)核實，該同學(xué)確實撿過饅頭，但她不是在沒有足夠生活費用的情況下，靠撿饅頭充饑和支持學(xué)業(yè)，也不是全年消費僅8元錢。
目前校方掌握的情況是：該同學(xué)系獨生子女，其父母均是江蘇無錫市某廠的在崗工人。她是困難學(xué)生，但不是特困生。該同學(xué)2003年9月考入我校學(xué)習(xí)，交清了一年級學(xué)費，并有銀行存款，當(dāng)年獲得學(xué)校核發(fā)的三等專項困難補助，標(biāo)準(zhǔn)是100元/月。2004年該同學(xué)繼續(xù)獲三等專項困難補助，但標(biāo)準(zhǔn)提高到140元/月。
同年，經(jīng)學(xué)校審核，該同學(xué)享受國家專門為貧困生設(shè)定的二等獎學(xué)金。該獎學(xué)金免除其當(dāng)年學(xué)費，另加4000元現(xiàn)金獎勵。經(jīng)統(tǒng)計，該同學(xué)兩學(xué)年累計共獲國家和學(xué)校資助1萬多元，其中，6400元直接為生活費用補助。根據(jù)武漢地區(qū)生活水平測算，該同學(xué)的學(xué)習(xí)生活經(jīng)濟來源能得到基本保障。
“至于為什么出現(xiàn)這種情況，校方正在作更深入的調(diào)查，并將給予該同學(xué)必要的關(guān)心和心理輔導(dǎo)。”學(xué)工部這位負(fù)責(zé)人說。
核實
學(xué)工部：報道者未采訪該同學(xué)
這位學(xué)工部負(fù)責(zé)人還表示，該消息的報道者，并沒有采訪該同學(xué)本人，也沒有向最了解她的院系干部和同學(xué)及學(xué)校學(xué)生管理部門調(diào)查，僅憑一面之詞就急于報道，導(dǎo)致了片面和失真，且不符本人意愿。
昨天，該校黨委宣傳部部長肖翠祥接受記者采訪時說，“事實上，在媒體報道的當(dāng)天，校方就將實情通報了有關(guān)媒體，并且第一時間報告了教育部和湖北省教育廳。但我們沒有在媒體上公開澄清事實，這主要是出于對該同學(xué)名譽的保護(hù)。因為據(jù)我們了解，該同學(xué)本人也不愿意聲張此事。但是，由于媒體就此事炒得沸沸揚揚，我們不得不公開她的基本情況，以正視聽，希望能給該同學(xué)一個良好的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境，減輕其心理壓力和心理負(fù)擔(dān)。”
北京青年報： 李湘荃
| 
