張大千作品

　　真跡？高仿？

　　張大千的青綠山水畫是文強單筆受賄中最大的一筆，價值高達364萬。昨日，公訴方當庭使用多媒體示證，山水畫的真面目也得以公布。不過，對于該畫的價值，控辯雙方爆發(fā)了激烈的爭議。

　　鑒定書：該畫價值364萬

　　這幅畫為重慶市公安局公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明所送。文強收到畫后曾經(jīng)問周曉亞：“這是不是張大千的畫呀，現(xiàn)在哪有有那么多真的呀。” 

　　雖然隨畫一起送來了鑒定證書以及37萬余元的價格標注，但文強認為“現(xiàn)在很多假的都有鑒定證書�！币虼艘恢狈旁陔s物房里沒管。 

　　諷刺的是，昨日公訴人出示了鑒定結(jié)論書。重慶市價格認證中心對張大千的畫列入了文物，鑒定其價值高達364萬。

　　律師：送畫者僅用萬元購得  

　　對于鑒定結(jié)論，文強的律師楊礦生表示異議�！拌b定結(jié)論只有一個價格，但沒有鑒定真?zhèn)��！睏畹V生指出，行賄人趙利明供認這幅畫是他從王某處花1.5萬買下，王某當時就稱是高仿，并非真跡。趙利明后來還請教過兩名文物專家，專家都說畫是假的。但如今鑒定后的價值竟然突然漲到了364萬，不禁讓人產(chǎn)生疑問。

　　楊礦生認為對于文物的鑒定必須要找專業(yè)的專家，不能讓普通的鑒定師作出結(jié)論。據(jù)此，楊礦生強烈要求法院重新鑒定。 

　　文強叫屈：價格鑒定普遍偏高  

　　而文強先是拿著鑒定結(jié)論看了良久，接著提出了和辯護律師相同的請求。他頗為激動地表示，當年他用1200元買的一幅唐卡在鑒定結(jié)論中的價值變成了30萬，他收下的歐米茄手表，明明發(fā)票顯示的是1.2萬元，鑒定結(jié)論卻是2萬元。文強認為物品鑒定的價格都偏高，希望能夠重新鑒定。 

　　對此，公訴人表示重慶價格認證中心是合法機構(gòu)，鑒定師也有鑒定資格。在對張大千的山水畫作出結(jié)論之前，他們還邀請了重慶文物專家給出意見。因此，鑒定結(jié)論形式合法、內(nèi)容合法，不需要重新鑒定。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。