本報訊 據《南方都市報》報道，11月5日，北大校方的聲明表示，“根據季老意見”，目前流傳的某些字畫，并非真品，學校成立的工作小組根據季老要求，對其收藏逐一清點登記后，也未發現季老藏品外流的情況。記者打通季羨林友人、爆出其藏品外流消息的張衡電話時，他正在書寫博客回應北京大學的聲明。他認為北大的聲明“很不慎重”，并呼吁請專家對相關字畫進行鑒定：這些字畫如果都是假的，就是一個造假賣假案，“他們是參與了造假賣假嗎？”其中只要有一張是真的，盜賣真畫案就能成立。如果一張真跡都沒有呢？那就是造賣假畫案。二者必居其一。

　　核心的爭議是日前被拍賣的上款為季羨林的字畫，是否是季羨林收藏的真品。據相關報道，北大有關人士質疑張衡拍得費孝通、臧克家題贈季羨林的字畫可能是假的。

　　張衡在博客上說，季老已經97歲，雙目視力極差，現在絕對看不清拍賣圖錄中的圖片。而不看原件，他是無從判斷那些字畫是否為“真藏”的。

　　而此前介入此事的新華社記者唐師曾在接受采訪時表示，他已退出調查，“現在不管這事了”。

    相關報道：

    葉志軍：季羨林藏品門要知情更要知實情

    魏英杰：季羨林藏品疑案中到底誰在說謊

    季羨林字畫疑遭盜賣續:舉報者承認字畫未經鑒定

    季羨林秘書回應藏品外流真偽案稱有人搞陰謀