|
據(jù)《中國商報》楊越報道 在藝術(shù)品交易市場中，各類名目的“鑒定證書”滿天飛，濫竽充數(shù)、魚目混珠的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，所開具的“鑒定證書”虛假之多，從本質(zhì)上說是彌天大謊，從形式上講美其名曰，只不過是一場玩笑而已，攪亂了市場，使一些收藏愛好者上當(dāng)受騙。
“鑒定證書”從嚴(yán)格意義上講應(yīng)是專業(yè)機構(gòu)、權(quán)威人士所出具的正確結(jié)論、并承擔(dān)法
律責(zé)任的一種行為，其作用是保護(hù)藝術(shù)品的真實性，而非專業(yè)性的機構(gòu)是不能企及的。但是我們看到在現(xiàn)在的藝術(shù)品市場上，五花八門的“鑒定證書”應(yīng)有盡有，一些畫廊也開具“鑒定證書”在市場中招搖過市。我在國外也看到一些畫廊出具證書，但不是“鑒定證書”，而是對該物品所出售的保證書，所標(biāo)明的是此件物品由本店售出，如出現(xiàn)某種情況保退換，承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任等事宜。這樣的保證書是為了本店誠信所使用的，而我們的就變了樣，所開具的“鑒定證書”是為了包裝所售物品之用，是為了弄虛作假而用。據(jù)我所知，現(xiàn)在藝術(shù)品市場中所見到的“鑒定證書”，沒有一個是負(fù)法律責(zé)任的。更有游戲高手，采用畫餅充饑的方法愚弄受害者，聲稱如果對所開具的證書有爭議，請出示兩名以上國家鑒定委員會委員的證明。那么請問：哪位國家鑒定委員會委員肯出此證明，管此類商業(yè)糾紛的事呢？
此外，一些所謂的專家也自不量力地聲稱什么都能鑒定，還有一些民辦機構(gòu)請到一名專家，花500元錢就開“鑒定證書”，給錢便說好。寫題跋、開證書都行，你做生意賺錢，我也要掙錢，倒霉的是誰，倒霉了那又能怎么樣，只能是周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨。
話又說回來， 不管“鑒定證書”是否滿天飛，還是個別專家自不量力，反正不算違法吧？信則有，不信則無，出現(xiàn)這種狀況又該怪罪誰呢？
“鑒定證書”的泛濫，濫竽充數(shù)的鑒定家的充斥，正在不折不扣地擾亂藝術(shù)品市場。由此我想，中國的藝術(shù)品正處在一個發(fā)展期，藝術(shù)品拍賣行業(yè)已走過十多個年頭，是不是應(yīng)出臺一些相應(yīng)的法規(guī)、法律？是否也能像管理企業(yè)一樣，對鑒定機構(gòu)進(jìn)行管理，進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證呢？如果能對簽發(fā)“鑒定證書”的鑒定機構(gòu)進(jìn)行規(guī)范化管理，又有《文物法》作保證，那么“鑒定證書”與“鑒定家”滿天飛的混亂狀況或許有望得到遏制。
| 
