真假乎？

　　沒(méi)有人接受采訪(fǎng)。所有拒絕聲調(diào)都很低。

　　這是幾天來(lái)一場(chǎng)關(guān)于文物鑒定的采訪(fǎng)。記者聯(lián)系的專(zhuān)家，有的只愿意就自己“在電視節(jié)目中的話(huà)題”接受采訪(fǎng)，話(huà)題涉及文物來(lái)歷、各朝典故，而一涉及“內(nèi)幕”，立刻直言相告“那就不愿意說(shuō)”；有的則一句“沒(méi)什么好說(shuō)”之后，默不作聲。

　　這些專(zhuān)家，或是博物館負(fù)責(zé)人，或是已退休的官方鑒定機(jī)構(gòu)大腕。在文物界，他們聲名赫赫，電視臺(tái)的鑒寶欄目和拍賣(mài)網(wǎng)站名家介紹里，常常能看到其身影。他們不約而同的沉默，使這個(gè)被人稱(chēng)為“圈兒”的文物鑒定行當(dāng)，頓顯迷離起來(lái)。

　　與圈內(nèi)人士秘而不宣相映襯的，是圈子邊緣人士的司空見(jiàn)慣。這些人，有在文物線(xiàn)上跑了多年的記者，有的曾在收藏機(jī)構(gòu)工作過(guò)數(shù)載。面對(duì)記者的詢(xún)問(wèn)，他們或在電話(huà)里，或坐在辦公室的沙發(fā)上，拋出同一句話(huà)，“亂極了”，口氣不容置疑。

　　但究竟“亂”在何處？這些人嘴里只提供傳言。

　　“真正的內(nèi)幕，只有業(yè)內(nèi)人士才能說(shuō)透。可是揭行內(nèi)潛規(guī)則是犯忌諱的事兒，誰(shuí)愿意站出來(lái)？”一名接受采訪(fǎng)的收藏愛(ài)好者，用這番話(huà)作出總結(jié)：鑒定圈兒，一直以來(lái)都很神秘。

　　最近一件激發(fā)公眾對(duì)這種“神秘”興趣的新聞，發(fā)生在北京皇朝·誠(chéng)銘公司的2007年秋季拍賣(mài)會(huì)之前。原本經(jīng)過(guò)高調(diào)宣傳的四件“國(guó)寶級(jí)”文物，突然被勒令撤出拍賣(mài)。

　　四件“國(guó)寶”，分別是“戰(zhàn)國(guó)至西漢年間九鑲帶鉤”、“春秋四羊青銅器方壺”以及兩件“東漢御用漆器”，原本估價(jià)在7000萬(wàn)元以上。不過(guò)，國(guó)家文物局和北京市文物局先后派出相關(guān)人員到拍賣(mài)公司鑒定后，突然發(fā)文指示“不準(zhǔn)拍賣(mài)”。 　

　　媒體報(bào)道顯示，隨著事態(tài)進(jìn)展，“業(yè)內(nèi)人士”對(duì)這一事件的推測(cè)，幾次改口。最初的消息是“不符合拍賣(mài)程序”。隨后一個(gè)說(shuō)法是，這些是“出土文物”，拍賣(mài)容易助長(zhǎng)盜墓之風(fēng)。不過(guò)，種種傳聞止于北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙于2007年12月5日的公開(kāi)表態(tài)：經(jīng)過(guò)專(zhuān)家鑒定，四件拍品中有三件年代有問(wèn)題，是仿制品。

　　“國(guó)寶”就此被打回原形，而不久前刊登在媒體上的新聞歷歷在目：湖北鄂州博物館名譽(yù)館長(zhǎng)董亞巍和故宮古器物部副主任丁孟等專(zhuān)家分別對(duì)四件文物作出鑒定，并表達(dá)贊賞。

　　時(shí)隔不到一個(gè)月，參與鑒定的一名專(zhuān)家就公開(kāi)承認(rèn)，自己“對(duì)漆器不太了解”。這一表態(tài)引起一片嘩然。有文化界人士評(píng)論稱(chēng)：“不太了解”居然敢于鑒定國(guó)寶級(jí)的文物，真令我們無(wú)語(yǔ)。

　　與無(wú)語(yǔ)同時(shí)發(fā)生的是失語(yǔ)。拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人事后的表態(tài)為：“我想文物本身是會(huì)說(shuō)話(huà)的，其他我們?cè)僬視r(shí)間聊。”

　　而主管部門(mén)以“虛假宣傳”之名對(duì)拍賣(mài)公司進(jìn)行“通報(bào)批評(píng)”以后，繼續(xù)進(jìn)行的“相關(guān)調(diào)查”并無(wú)下文。在接到記者要求采訪(fǎng)的電話(huà)后，北京市文物局的工作人員脫口而出：“這都什么時(shí)候的事了啊，我的同志？”

　　提起此事，接受采訪(fǎng)的專(zhuān)家均表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但并無(wú)人愿意發(fā)表評(píng)論。唯一可以得到的，是一些全無(wú)根據(jù)的推斷。南京某媒體的一名首席記者“按照經(jīng)驗(yàn)”作出猜測(cè)：有人造假，有人推廣，這應(yīng)該是一個(gè)鏈條的運(yùn)作。

　　不過(guò)，這番充滿(mǎn)了不確定語(yǔ)氣的推斷，最后的結(jié)論是“這件事情不簡(jiǎn)單”。即使對(duì)這名跑口多年的記者來(lái)說(shuō)，文物鑒定這個(gè)“圈兒”，依然神秘。