懸疑八：

　　藝術(shù)基金能否成為蔓延之勢(shì)？

　　引發(fā)懸疑的事件：

　　2007年6月18日，民生銀行高調(diào)推出非凡理財(cái)系列，其中包括“藝術(shù)品投資計(jì)劃”1號(hào)產(chǎn)品，該產(chǎn)品的運(yùn)作就是藝術(shù)基金的標(biāo)準(zhǔn)模式。民生銀行因此成為中國(guó)第一家被銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)入藝術(shù)品基金領(lǐng)域的銀行機(jī)構(gòu)。

　　懸疑外的聯(lián)想：

　　事實(shí)上，早在民生銀行推出“藝術(shù)品投資計(jì)劃”之前，國(guó)內(nèi)就有不少藝術(shù)品投資基金或準(zhǔn)基金在運(yùn)作，但絕大多數(shù)屬私募基金。資深藝術(shù)品投資專家伍勁認(rèn)為，“2008年的藝術(shù)基金還將以私募基金為主，許多投資商包括企業(yè)家也會(huì)以不同的形成組織藝術(shù)基金，這是由國(guó)內(nèi)眾多藝術(shù)品投資散戶所決定的。因?yàn)閭�(gè)人投資所包括的局限性有計(jì)劃性不強(qiáng)、資金不夠、缺乏專業(yè)的指導(dǎo)、難以估算藝術(shù)品的升值空間和把握藝術(shù)品的真?zhèn)螁?wèn)題等。這就有成立私募基金的強(qiáng)烈需求，通過(guò)私募基金能夠更好，更具效益的為他們安排投資計(jì)劃，從而獲得理想的收益。”就像現(xiàn)在許多中國(guó)股民變基民一樣，以后許多藝術(shù)品個(gè)體投資者也將變成藝術(shù)品基民。藝術(shù)基金在2008年的繼續(xù)

　　壯大無(wú)疑也將推動(dòng)藝術(shù)品牛市往更高的方向突破。

　　例如，2007年11月18日，民生銀行作為中國(guó)當(dāng)代知名藝術(shù)家方力鈞上海個(gè)展主辦方之一，在開(kāi)幕式新聞發(fā)布會(huì)上宣布了進(jìn)軍藝術(shù)領(lǐng)域的長(zhǎng)期戰(zhàn)略五步走，第五步就是2008年開(kāi)始將陸續(xù)設(shè)立中國(guó)藝術(shù)家個(gè)人基金，主要選擇對(duì)象是目前正處于創(chuàng)作盛年的優(yōu)秀藝術(shù)家。銀行的加入使中國(guó)藝術(shù)正在步入一個(gè)金融化時(shí)代，各種形式的藝術(shù)基金在這種格局下理所當(dāng)然將呈蔓延之勢(shì)，不少企業(yè)和藝術(shù)機(jī)構(gòu)在謀劃中，可以預(yù)見(jiàn)2008年將會(huì)是藝術(shù)基金集中爆發(fā)年。

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)風(fēng)頭正勁，特別是2007年蔡國(guó)強(qiáng)、岳敏君、張曉剛等人作品創(chuàng)立千萬(wàn)元拍賣紀(jì)錄，使得全世界的目光將中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)烤得熾熱。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛，與書畫、古玩相比當(dāng)代藝術(shù)成為最貼近中國(guó)現(xiàn)實(shí)和最易被理解的“媒介形式”被國(guó)外接受，價(jià)格一路飛升。這種勢(shì)頭由于買家對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)的喜愛(ài)和認(rèn)可而在2008年繼續(xù)保持著良好的態(tài)勢(shì)，成為今年最無(wú)懸念的一大藝術(shù)板塊。

　　但是在毫無(wú)懸念受到關(guān)注的背后，卻有一些聲音提醒著買家關(guān)注是否有泡沫的產(chǎn)生。資深藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人，天地龍門上海藝術(shù)發(fā)展有限公司總經(jīng)理李亞俐認(rèn)為，雖然2007年蔡國(guó)強(qiáng)的《2002年作APEC景觀焰火表演14幅草圖》在香港佳士得秋拍中取得約合人民幣7350.5萬(wàn)元的天價(jià)，但由于該作品由14幅圖組成，如果平均到每一幅上，則每幅只有500多萬(wàn)元的價(jià)格，可見(jiàn)不能依此作為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)突破紀(jì)錄的噱頭。在李亞俐看來(lái)，目前中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的交易盤很大，但市場(chǎng)的擴(kuò)大只能說(shuō)明受到的關(guān)注越來(lái)越多，而不能說(shuō)明價(jià)格就一定很高，這個(gè)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的大盤還需在2008年得以盤整。另外

　　八大懸疑之外：

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，最無(wú)懸疑的板塊？

　　像毛焰、石沖、尹朝陽(yáng)等進(jìn)入百萬(wàn)俱樂(lè)部，沖刺或已經(jīng)沖入千萬(wàn)元的藝術(shù)家，如果放入國(guó)際盤中，即把紐約、香港的一些藝術(shù)家拍賣成交紀(jì)錄與之相比，則還不具備向上的沖擊態(tài)勢(shì)。

　　索卡藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)蕭富元對(duì)于以蔡國(guó)強(qiáng)一幅天價(jià)作品就概括整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)的全貌表示了和李亞俐相同的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“不能以一幅作品就判定整個(gè)市場(chǎng)，蔡國(guó)強(qiáng)的7000多萬(wàn)元作品是放在一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，并不代表了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)就在它的帶領(lǐng)下于新的一年中不斷沖高。”另外，蕭富元認(rèn)為2008年的國(guó)際環(huán)境更加復(fù)雜，奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)在各個(gè)方面發(fā)生變化，這樣勢(shì)必會(huì)影響到當(dāng)代藝術(shù)的走勢(shì)。他提醒內(nèi)地買家，應(yīng)該將視野更多地?cái)U(kuò)大到亞洲區(qū)域，吸納一些外域不同風(fēng)格的當(dāng)代藝術(shù)作品，以分散投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　除了兩位業(yè)內(nèi)人士對(duì)當(dāng)代藝術(shù)在2008年的不同看法，記者還發(fā)現(xiàn)，雖然當(dāng)代藝術(shù)如火如荼，但在歷來(lái)拍賣成交價(jià)格前10位中，前9位依然是以徐悲鴻、陳丹青等為代表的傳統(tǒng)油畫，且成交于2006-2007年間。因此，傳統(tǒng)油畫是否已經(jīng)走向衰落的疑惑，在這9個(gè)席位中不攻自破，另一方面市場(chǎng)走向?qū)W術(shù)性的論點(diǎn)也浮出水面。

　　雖然對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)出現(xiàn)了各種各樣的聲音，但隨著人們對(duì)其關(guān)注，拍賣公司不斷在該板塊中加大力度，加之畫廊逐漸成熟亦介入該板塊的運(yùn)作等因素，不得不說(shuō)，2008年依然是一個(gè)毫無(wú)懸念的中國(guó)當(dāng)

　　代藝術(shù)年。只是在這一年中，隨著市場(chǎng)的進(jìn)一步成熟，優(yōu)秀藝術(shù)家和普通藝術(shù)家的作品檔次將會(huì)拉開(kāi)距離，一些新的藝術(shù)家也將會(huì)不斷被挖掘出來(lái)。