藝術高于生活，當然更高于市場。從藝術的精神屬性來說，它與市場水火不容。藝術的市場本質上與菜市場、花鳥市場、家具市場等等市場沒有太大的區別。在市場里的藝術已經不是藝術了，也許就等同于一斤青菜、一張桌子、一棵樹苗。簡言之，在市場里的藝術就是商品，具備了商品的大部分特征。

　　把藝術賣出去與把一袋空氣賣出去難度是一樣的。但現在名家的畫排隊都買不到。藝術不可以吃不可以穿不可以住，不是生活的必需品�？諝饧偃绮皇芪廴镜教幙梢院粑�，用不著花錢。藝術不是必需品當然是用不著買的。藝術甚至還不如空氣，空氣可以呼吸，藝術可以什么？

　　藝術是一堆廢紙、一塊爛布，這是對資本的角度來說的。但資本可以讓藝術身價不凡：一張紙可以換一套房子、一部車子。一塊布可以讓一個人一輩子吃不完用不完，這樣的神話在藝術市場的大潮里已是屢見不鮮。藝術真那么值錢嗎？

　　在藝術家的思維里，藝術是他一生的精神生活，物質上他可以貧窮當然也不會拒絕富足，但一個藝術家在品格上必須有寂寞與清貧的準備。藝術的本質肯定是非物質的，把搞藝術作為一種生存的技能本身就是誤會。我看到很多藝術家的名片赫然印著“職業藝術家”，很為這些藝術家擔心，藝術是職業了，還是藝術嗎？有的藝評家甚至以“職業狀態”來衡量某些藝術家是否是正宗藝術家，想必是被“藝術市場”搞糊涂了。

　　藝術價值不同于藝術市場的價值。但在當下，我們所關注的恰恰是藝術市場的價值，即使談論些許藝術的價值，也是為各種市場價值所左右的。藝術只是市場可以利用的東西，藝術的天價是資本游戲的產物。藝術對真正的藝術家來說是藝術，對市場就是一袋空氣。看著熙熙攘攘、熱鬧非凡的藝術市場，我想起克萊因的一個關于藝術市場的藝術行為：收藏家天價買了克萊因做的“藝術金箔”然后焚毀，接著克萊因將到手的紙幣焚毀撒向塞納河……