奢侈品收藏存在的風險

　　本文所涉及的奢侈品，從進入到中國內地，到被國人所認識，前后僅有20年左右的時間。在國內收藏史上，這也是一項新興的收藏品種。由于其收藏價值還不被人所了解，又是由國外引進，在收藏中，存在著文化認同、法律和交割等方面的風險。

　　文化認同風險

　　在國外，名表、名車和名酒的收藏，在對這些產品的認知上，有著幾百年深厚的歷史和文化積淀，但在國內恰恰缺少這方面的因素。目前國內的一些奢侈品收藏者更多是一種跟風行為，有附庸高雅之嫌。另一種，則是從純粹的因收藏而收藏。但并沒有真正了解一種奢侈品背后所蘊涵的文化底蘊，在東西方文化差異中，收藏價值難免出現偏差。譬如，在名表收藏中，國外收藏者因收藏使自己的名字能夠刻在瑞士鐘表明鑒上而被感自豪，但中國的奢侈品購買者卻未必希望自己的名字被人所知道。

　　文化上的偏差，在名車的收藏上也許更能凸現出來。大多真正具備收藏價值的名貴車多出自國外原版，而一些國外車輛的坐駕設計，在中國的馬路上是不能駕駛的，投資者有可能花費了大價錢，卻買了部無法行駛的車。

　　另外，并不是所有的名車都具有收藏價值。現在我們能接觸到的所謂頂級名車，其使用壽命最多不過二十年。要記住，

　　法律政策風險

　　藝術品收藏者不得不承擔由于違反某些法律政策所帶來的各種風險。絕大多數收藏者都傾向于認為，只要了解《中華人民共和國文物保護法》似乎就可以高枕無憂了。但事實并非如此簡單。從某種意義上講，對那些與拍賣標的相關的各種法律政策的關注實際上也是至關重要的。

　　一個典型的例子是，上海的鄭先生因為在法國拍回兩件象牙雕，甚至遭來了牢獄之災。2004年5月底，鄭先生到法國探親時，以3000歐元(約3萬元人民幣)從巴黎的一家拍賣行拍回了兩件由我國流失到海外的民國時期象牙雕：老壽星和觀音人物擺件。可是，當他攜帶這兩件象牙雕從上海浦東國際機場無申報通道出關時，卻被機場工作人員查獲。經鑒定，這兩件象牙雕均為非洲象牙制品，由兩根象牙雕成，價值約為50萬元人民幣。隨后。鄭先生被檢察機關起訴至上海市第一中級人民法院。法院的公訴方認為，我國對象牙制品有嚴格限制，象牙的合法入境應校驗出口許可證和進口證明書。法院經審理后認為，鄭先生攜帶的象牙制品既是象牙制品，同時也是文物。從他企圖攜帶象牙雕通過無申報通道來看，其行為既可能構成走私文物罪，又可能構成走私珍貴動物制品罪。但因為這兩件象牙制品屬于一般文物，可以出入境，所以鄭先生并不構成走私文物罪。

　　不過，作為文物拍賣而來的象牙制品，按規定，必須在入境時持有出境國的證明和入境國的許可，鄭先生卻沒有這兩個證明，因此要承擔相應的法律責任。考慮到鄭先生在入境檢查時主動承認了攜帶象牙入境的事實，可視為自首，并依法從輕判決。最后，法院以走私珍貴動物制品罪當庭判處鄭先生有期徒刑2年，緩刑2年執行，并處罰金1.5萬元。

　　交割能力風險

　　藝術品的交割能力實際上涉及到兩個方面的內容，一只能否順利交割；二是能否以預期的價格交割。我們知道，同一件藝術品在國內藝術品市場與在海外藝術品市場上的交割能力是大不相同的。之所以如此，既與收藏者的購買力有關，又與各國藝術品市場上的主流審美偏好有關，還與各國政府對藝術品的管制政策有關。在這種情況下，同一件藝術品在國際藝術品市場上的流動就不得不面對由此而帶來的各種風險。

　　在海外藝術品市場上投入了大筆資金的徐龍鰻業集團董事長徐其明指出：“這些文物給我們的影響不僅僅是短期的名氣，更多的是未來的，長遠的，現在看不到的。”他甚至指出：“這么大的企業，誰知道以后會不會有個三長兩短呢？萬一有個需要，死錢就應該變成活錢。”與此同時，他也敏銳地意識到了進行跨境拍賣所面臨的交割能力風險。因為根據中國政府的有關規定，雖然中國人可以不受限制地從海外購回文物，但是，自購進1年半以后，就不準再販賣出境了。徐其明認為，國內市場的購買力是不夠。他坦誠地指出，盡管迄今為止他還珍藏著從海外購買的每一件瓷器，但萬一需要拋售藏品時，他確實擔心賣不出好價錢。

　　由此可見，為了有效規避因跨境拍賣所帶來的法律政策風險與交割能力風險，收藏者有必要在進行跨境拍賣之前認真搜集中國以及拍賣會舉辦國的類似于《文物保護法》、《文物拍賣管理規定》之類的法律政策信息，甚至海關出入境的相關規定。收藏者在確定自己的心理價位和保留價格時，也應該綜合考慮到中國藝術品市場與國際藝術品市場的購買力差異，該藝術品出入境的受管制程度，以及跨境交易費用的高低等因素，以便在最大程度上規避因跨境拍賣所帶來的法律政策風險與交割能力風險。