|
本報(bào)記者 王甘霖 特約記者 逸西 發(fā)自成都
“‘陳逸飛《飛天》'比曾浩《天籟》除少了兩個(gè)若有若無(wú)的人物外，兩者構(gòu)圖造型、人物表情和動(dòng)作完全一樣，只是《飛天》的色彩比《天籟》深一些”
備受?chē)?guó)內(nèi)媒體廣泛關(guān)注的已故著名畫(huà)家陳逸飛遺產(chǎn)糾紛官司尚未了結(jié)，他的作品又有
重磅消息爆出： 2005年底北京一家拍賣(mài)公司拍出825萬(wàn)元天價(jià)的《飛天》，涉嫌剽竊青年畫(huà)家曾浩的油畫(huà)作品《天籟》。
《天籟》變《飛天》
2005年11月26日17 時(shí)，北京青藍(lán)大廈三樓拍賣(mài)廳。落塵齋藏品“ 2005年秋季拍賣(mài)會(huì)”在這里如期舉行。當(dāng)北京紅太陽(yáng)國(guó)際拍賣(mài)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“紅太陽(yáng)”拍賣(mài)公司)拍賣(mài)師宣布油畫(huà)作品《飛天》( 92cm×183cm)系已故畫(huà)家陳逸飛的遺作時(shí)，整個(gè)拍賣(mài)會(huì)場(chǎng)引起一陣騷動(dòng)，該畫(huà)起拍價(jià) 80 萬(wàn)元。經(jīng)多次輪番競(jìng)價(jià)，拍賣(mài)師手起槌落，競(jìng)拍出825萬(wàn)元高價(jià)。
在人們的唏噓和感嘆聲中，一個(gè)關(guān)注拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的人叫了起來(lái)：“咦，這不是我朋友曾浩的作品嗎？”周?chē)娜诵毖劭此耗阌羞@樣的朋友？
隨后，曾浩的朋友將此次拍賣(mài)活動(dòng)情況電話告訴了他，并迅速將活動(dòng)中所獲取的資料從北京寄到了四川。
打開(kāi)紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司主辦的《落塵齋藏品》畫(huà)刊，一幅《飛天》油畫(huà)作品吸引住曾浩的眼球。他驚訝了，怎么會(huì)這樣呢？這不是自己2002年耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)半年創(chuàng)作的敦煌飛天系列作品之一《天籟》( 200cm×400cm)嗎？再細(xì)看，該畫(huà)中，右下角簽名“二○○四·中秋佳節(jié)陳逸飛于滬西”。紅太陽(yáng)公司還將其作為《落塵齋藏品》畫(huà)刊封底進(jìn)行宣傳。
《天籟》的創(chuàng)作過(guò)程
曾浩出生于上世紀(jì)70年代初的四川自貢市，長(zhǎng)一張娃娃臉，笑起來(lái)很有靈氣，看上去比實(shí)際年齡要小些。現(xiàn)為中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)敦煌油畫(huà)創(chuàng)作中心創(chuàng)作委員，四川省美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員。自小由父親引導(dǎo)走上繪畫(huà)道路，在當(dāng)代各大流派和潮流盛行時(shí)，對(duì)本土文化有著自己獨(dú)特的認(rèn)識(shí)和追求。
在敦煌系列作品創(chuàng)作中，曾浩立足傳統(tǒng)、大膽創(chuàng)新，為了再現(xiàn)敦煌文化的底蘊(yùn)及對(duì)遠(yuǎn)古藝術(shù)的探索和創(chuàng)新，他說(shuō)他把西方油畫(huà)技法與中國(guó)傳統(tǒng)文化相結(jié)合，將現(xiàn)代人的審美觀和自己的藝術(shù)理念容入到創(chuàng)作中，在古韻中滲透了現(xiàn)代美，其作品有鮮明的時(shí)代氣息和深厚的文化底蘊(yùn)。
從曾浩帶來(lái)的敦煌飛天系列作品中，記者發(fā)現(xiàn)，他的作品不是生搬硬套地去復(fù)古，在人物創(chuàng)作中不以世俗人物為藍(lán)本，而是在現(xiàn)實(shí)生活中提煉出人性中圣潔、高貴、善良、美好的天性，從而把敦煌人物不可觸摸的神秘與空靈表達(dá)得爐火純青。在人物形象塑造中根據(jù)敦煌的特殊地域性，吸取了西域人的特征，脫離世俗形象，表達(dá)出神仙的氣息和魅力，又深深烙上現(xiàn)代文化和遠(yuǎn)古的文明，從新的角度詮釋了佛畫(huà)，從而掙脫了宗教的約束。他大膽而又人性化地表現(xiàn)了現(xiàn)代與遠(yuǎn)古的濃郁氣息。
提起《天籟》，曾浩說(shuō)，這幅油畫(huà)是他在2002年畫(huà)的，《天籟》只是敦煌飛天系列作品之一。他選擇敦煌飛天系列創(chuàng)作，是基于多年的積累和構(gòu)思，根據(jù)敦煌的文化底蘊(yùn)，大膽創(chuàng)新，用油畫(huà)的方式來(lái)展示東方遠(yuǎn)古文化，形成自己鮮明而又獨(dú)特的風(fēng)格。
“這件事情發(fā)生后，我很氣憤。不了解真相的人，還以為我在冒陳逸飛的大名賣(mài)畫(huà)。”曾浩邊說(shuō)邊打開(kāi) 2005年11月《落塵齋藏品》畫(huà)刊和2006年1月《收藏界》雜志，上面都刊登有《飛天》( 92cm×183cm)，畫(huà)中有八個(gè)身披彩色薄紗的美女，那是一種完完全全徹底的驚艷，一種神圣的妖艷，或反彈琵琶，或手捏芭蕉扇，或含羞掩面……與2003年7月號(hào)《美術(shù)》雜志上刊登的《天籟》( 200cm×400cm)相比，除少了兩個(gè)若有若無(wú)的人物外，兩者構(gòu)圖造型、人物表情和動(dòng)作完全一樣，只是《飛天》的色彩比《天籟》深一些。
據(jù)了解，目前出現(xiàn)的一些臨摹假畫(huà)，都是跟原作極為相似，但缺少某些看不清或不容易處理的細(xì)節(jié)。
12萬(wàn)元賣(mài)出《天籟》
曾浩說(shuō)，2002年11月，《天籟》在上海“國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)”展出過(guò)。當(dāng)時(shí)，他與他的經(jīng)紀(jì)人一起帶了六幅敦煌飛天系列作品去參展。期間，眾多媒體前來(lái)采訪，有中央電視臺(tái)和上海電視臺(tái)等。著名電影演員張金鈴、敦煌創(chuàng)作中心主任王無(wú)際等還專(zhuān)程前來(lái)參觀他的作品，受到好評(píng)。他們還與他站在《天籟》作品前合影留念。
參展期間，有許多觀眾沉醉在《天籟》前，仔細(xì)品味和評(píng)介。有的觀眾還三番五次購(gòu)買(mǎi)門(mén)票前來(lái)觀看，當(dāng)大家得知《天籟》是他畫(huà)的時(shí)，驚訝不已。一個(gè)50多歲的婦女站在《天籟》前，用懷疑的目光看著曾浩說(shuō)：“年輕人，你講實(shí)話，這幅畫(huà)到底是不是你畫(huà)的喲。”他自信地回答：“是！”那婦女依舊懷疑問(wèn)：“是不是你偷來(lái)的？”曾浩笑了笑反問(wèn)道：“偷來(lái)的畫(huà)敢在這里展出和銷(xiāo)售嗎？”該婦女自知理虧，沖他尷尬一笑，走了。
在此次博覽會(huì)上，他的敦煌飛天系列作品成了一大亮點(diǎn)，一些關(guān)于敦煌飛天系列油畫(huà)的印刷品被簽名銷(xiāo)售一空。有一家公司前后幾次派員暗中關(guān)注《天籟》，欲購(gòu)買(mǎi)收藏。但終因出價(jià)太低，被堅(jiān)決回絕了。博覽會(huì)結(jié)束當(dāng)天下午，這家公司的老板露面了。原來(lái)暗中關(guān)注他的是上海王朝餐飲管理有限公司董事長(zhǎng) 董榮亭 先生。
2002年11月17日 下午，董先生一行來(lái)到展出現(xiàn)場(chǎng)，與他幾經(jīng)磋商達(dá)成了購(gòu)買(mǎi)《天籟》的協(xié)議，雙方口頭約定價(jià)格12萬(wàn)元。與董先生一起來(lái)的一位女士對(duì)曾浩說(shuō)：“藝術(shù)家，對(duì)不起。大家都是搞藝術(shù)的，我們花12萬(wàn)元買(mǎi)你這幅畫(huà)，實(shí)在太委屈你了。”曾浩笑了笑說(shuō)：“沒(méi)關(guān)系，畫(huà)賣(mài)知音。”對(duì)方聽(tīng)了很高興。隨后董先生留下一張名片，叫他晚上把油畫(huà)作品《天籟》送到董先生的辦公室。但后來(lái)，曾浩發(fā)現(xiàn)按名片上的電話打去找董先生是很難的，接電話的是秘書(shū)。
晚上7點(diǎn)鐘，曾浩和經(jīng)紀(jì)人一起打的把畫(huà)送到董先生辦公室。 董先生熱情待客。在驗(yàn)過(guò)《天籟》之后， 董先生立刻支付了12萬(wàn)元現(xiàn)金。
臨走時(shí)，董先生又給他們一張名片，他說(shuō)按上面的電話號(hào)碼撥打準(zhǔn)能找到他。他解釋稱(chēng)，每天找他的人太多，不得已印制了兩套名片。
后來(lái)，董先生把《天籟》油畫(huà)取名《飛天》，懸掛在酒店里，在下面特制一個(gè)金屬框，并署了作者名，還有“2002年上海國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)重金收藏”中英文字樣。
始作俑者是誰(shuí)
2005年11月26日，紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司將《飛天》以825萬(wàn)元天價(jià)拍出后，曾浩心事很重，整天都在揣摩：這到底是誰(shuí)干的呢？他甚至懷疑是董先生請(qǐng)人臨摹后，署上已故著名畫(huà)家陳逸飛的名字，委托紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司公開(kāi)拍賣(mài)。
“2004年，陳逸飛先生還在世，我也懷疑過(guò)系他所為。”但曾浩又稱(chēng)，拍賣(mài)掉的《飛天》技法較差，尤其是該畫(huà)右下角簽名：二○○四·中秋佳節(jié)陳逸飛于滬西。像這樣的落款更顯得無(wú)知和缺少基本常識(shí)，一般只留自己的名字和日期，“我想陳逸飛作為知名畫(huà)家，是不可能出現(xiàn)這種錯(cuò)誤的。”曾浩心存疑問(wèn)，雖然他不相信這是陳逸飛干的，但同樣又找不到證據(jù)證明這不是陳逸飛所為。
就曾浩的這些疑慮，3月13日，記者采訪了上海王朝餐飲管理有限公司董事長(zhǎng) 董榮亭先生。他作為原作《飛天》油畫(huà)作品的所有權(quán)人，在獲悉涉嫌剽竊的《飛天》被拍賣(mài)825萬(wàn)元后，同樣憤怒和震驚。他說(shuō)，近幾年，自己一直在收藏字畫(huà)，關(guān)注各拍賣(mài)公司的活動(dòng)情況。紅太陽(yáng)公司去年拍賣(mài)署名陳逸飛的《飛天》作品，跟他收藏青年畫(huà) 家曾浩 先生的油畫(huà)作品幾乎就是一個(gè)翻版。是曾浩剽竊陳逸飛的作品？還是陳逸飛剽竊曾浩的作品？抑或第三人剽竊曾浩的作品后，署上陳逸飛的大名進(jìn)行拍賣(mài)？ 董榮亭先生稱(chēng)“不得而知”。
據(jù)董先生回憶，自從花12萬(wàn)元買(mǎi)下《天籟》(改名《飛天》)后，2003年就開(kāi)始懸掛在王朝大酒店浦東分店。他堅(jiān)稱(chēng)，自己從未臨摹過(guò)《飛天》，更未委托公司將其拍賣(mài)。紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司2005年的秋季拍賣(mài)會(huì)，是通過(guò)怎樣的途徑征集到《飛天》的？作者到底是陳逸飛，還是其他人假冒他的名義？ 董先生希望媒體通過(guò)調(diào)查，把真相公諸于世。作為曾浩原作的收藏者， 董先生表示支持 曾浩 先生通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)利；同時(shí)，他對(duì)國(guó)內(nèi)拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂和無(wú)序表示遺憾。
3月14日，記者撥通了紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司的電話，一自稱(chēng)姓王的女士不愿透露公司拍賣(mài)掉的《飛天》的具體情況。當(dāng)記者追問(wèn)該畫(huà)的委托人和競(jìng)買(mǎi)人是誰(shuí)時(shí)，王稱(chēng)：“無(wú)可奉告。”問(wèn)及紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司是什么時(shí)候成立的，王一會(huì)兒說(shuō)是1994年；一會(huì)兒又說(shuō)是2004年。“公司共舉辦了多少次拍賣(mài)會(huì)？”王想了想回答說(shuō)，一共舉辦了5場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)。“假如參加拍賣(mài)會(huì)買(mǎi)到贗品怎么辦？”王說(shuō)，公司對(duì)上拍的字畫(huà)真?zhèn)尾蛔麒b定，但公司對(duì)作品有一個(gè)為期三天的預(yù)展期，競(jìng)買(mǎi)人要自己看好。
3月15日，記者再次致電紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司，一田姓工作人員告訴記者，參加拍賣(mài)的委托人和競(jìng)買(mǎi)人都必須按公司規(guī)定的相關(guān)程序辦理手續(xù)。記者再次追問(wèn)2005年秋季拍賣(mài)會(huì)上，關(guān)于《飛天》作品委托人和競(jìng)買(mǎi)人的基本情況時(shí)，仍遭拒絕。田先生稱(chēng)，公司要為買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人保密。
3月16日，記者電話采訪了紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司的董事長(zhǎng)方宇興，他說(shuō)去年公司確實(shí)拍賣(mài)過(guò)一幅《飛天》，這兩天不斷有媒體和個(gè)人來(lái)索要“拍賣(mài)《飛天》”買(mǎi)方和賣(mài)方的資料。但根據(jù)《拍賣(mài)法》，這些資料是要嚴(yán)格保密的。“畫(huà)面內(nèi)容曾浩并未注冊(cè)，他可以畫(huà)，陳逸飛也可以。如果他認(rèn)為這樣是侵權(quán)，可以找畫(huà)上署名的陳逸飛或他的家人索賠；如果是有人冒用陳逸飛的名字畫(huà)了這件作品，向作品提供者興師問(wèn)罪的也應(yīng)該是陳逸飛的家人。”他說(shuō)。
在調(diào)查過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)寧夏雅觀收藏文化研究所主辦的《收藏界》雜志，以“收獲暢月的碩果”為題，詳盡介紹了紅太陽(yáng)拍賣(mài)公司舉辦2005年秋季拍賣(mài)會(huì)的情況。該文稱(chēng)，此次拍賣(mài)會(huì)上，陳逸飛作品《飛天》不負(fù)重望，拍品以80萬(wàn)元的價(jià)位起拍，場(chǎng)上多位競(jìng)投，經(jīng)過(guò)30多輪激烈競(jìng)價(jià)后，方以825萬(wàn)元成交，又一次打破了畫(huà)家本人成交的最高紀(jì)錄。但這一爆炸性的新聞卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，媒體和業(yè)界廣泛認(rèn)可的最高紀(jì)錄，是2005年12月6日上海保利秋拍中拍出的《晨曦中的水鄉(xiāng)》，落槌價(jià)610萬(wàn)元，加傭金后的成交價(jià)671萬(wàn)元。媒體和拍賣(mài)界為何對(duì)更早之前的 825 萬(wàn)元視而不見(jiàn)，卻只認(rèn)可671萬(wàn)元？究竟是什么原因，讓大家置若罔聞。記者也不得而知。
連日來(lái)，記者在國(guó)內(nèi)不斷打探陳逸飛遺孀宋美英和兒子陳凜的近況及聯(lián)系方式，未果。有關(guān)油畫(huà)作品《飛天》的非議和真相，本報(bào)將繼續(xù)予以追蹤調(diào)查。
律師意見(jiàn)
“該作品已涉嫌侵權(quán)”四川恒和信律師事務(wù)所主任李正國(guó)律師認(rèn)為，兩件作品相比較，相似性較為明顯，依照《著作權(quán)法》的規(guī)定，該作品已涉嫌侵權(quán)。
如果作品是陳逸飛所作，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，陳逸飛就涉嫌侵犯了曾浩的著作權(quán)，曾浩可以要求其承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。困難在于陳逸飛已死亡，喪失了民事主體資格，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行訴訟，可向陳逸飛遺產(chǎn)繼承人討說(shuō)法；如果作品不是陳逸飛所作，是他人假冒陳逸飛名義所為。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，假冒陳逸飛的人就涉嫌侵犯了曾浩的著作權(quán)，曾浩可以要求其承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。該作品也對(duì)陳逸飛構(gòu)成了侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條的規(guī)定，如抄襲剽竊等，既侵害了著作權(quán)人的權(quán)利，又?jǐn)_亂了國(guó)家對(duì)書(shū)刊、音像、演出、廣播等事業(yè)的行政管理和市場(chǎng)秩序，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任，版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)還可以對(duì)行為人進(jìn)行行政處罰。
這種行政處罰實(shí)際上是由行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)人追究的一種行政法律責(zé)任。行政處罰的方式有：警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒(méi)收非法所得、沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。對(duì)剽竊、抄襲他人作品的，罰款一百元至五千元；對(duì)擅自復(fù)制發(fā)行其作品等行為，罰款的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為一萬(wàn)元至十萬(wàn)元或者總定價(jià)的二至五倍；對(duì)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的，罰款一千元至五萬(wàn)元。對(duì)此種侵權(quán)行為，版權(quán)管理機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行處罰。
拍賣(mài)公司的責(zé)任，即根據(jù)規(guī)定《拍賣(mài)法》的規(guī)定，“拍賣(mài)人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買(mǎi)人說(shuō)明拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵。”這就明確了拍賣(mài)行對(duì)競(jìng)買(mǎi)人的法定瑕疵說(shuō)明義務(wù)。這里所指的“瑕疵”，包括拍品自身的瑕疵和權(quán)利上的瑕疵。拍賣(mài)人未說(shuō)明拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵，給買(mǎi)受人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任和受到行政處罰。
《拍賣(mài)法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”著作權(quán)人有證據(jù)證明拍賣(mài)人明知拍品是侵犯他人著作權(quán)的作品而仍然拍賣(mài)時(shí)，拍賣(mài)人應(yīng)對(duì)著作權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
| 
