|
一樣的天津人民美術(shù)出版社出版，一樣的《何水法寫生集》，封面、封底、開本、裝幀、前言頁、版權(quán)頁、條形碼均無二致。不一樣的是假的那本有46頁作品，真的只有34頁；前者要賣56元，后者賣36元。而最重要的是，兩本畫冊上沒有一張畫是一樣的。
最近，著名花鳥畫家何水法接到了一個北京朋友打來的電話，說有朋友想要買他的畫，而且要精品；現(xiàn)在有人向他的這位朋友兜售一幅曾刊入天津人民美術(shù)出版社出版的“名家
寫生”中《何水法寫生集》第二頁的《牡丹花》。何水法一聽，發(fā)覺不太對頭。自己的確是在2004年10月，有此畫集出版問世。但是，這第二頁卻并非是《牡丹花》。于是，再讓對方將畫集的題目逐頁報來。畫集內(nèi)的畫，竟然無一與何水法手邊的那一本相同。
接著，發(fā)現(xiàn)山東濰坊也有假的《何水法寫生集》出售。后來，就在杭州，又有另有一個假的《何水法》在賣。那是自稱浙江某出版社出版的“中國著名畫家畫選”中的《何水法》，一共十張，定價十元的明信片。
前天晚上，又有消息從河南某畫廊傳過來，有人以兩萬元的價格購買了假的《何水法寫生集》里的一張四尺整張的畫。
收藏高潮來臨
業(yè)內(nèi)人士保守估計，2004年，中國藝術(shù)品收藏市場的總成交額不下100億元，但仍有上千億元的市場空間。中國藝術(shù)品收藏市場的“蛋糕”大得誘人。一個生機勃勃、潛力巨大的新興產(chǎn)業(yè)正在悄然形成。早在幾年前，就有專家預(yù)言，中國第四次收藏高潮即將來臨。在中國數(shù)千年的收藏歷史上，呈現(xiàn)出三次全國性的“收藏熱”，分別為北宋末年、康熙年間、清末民初。這三次“收藏熱”的共同特點是：上至帝王將相，下至平民百姓都以收藏為樂；偽造的藝術(shù)品、工藝品花樣翻新，并以假亂真；市場上古玩、書畫交易頻繁；研究成果不斷問世，鑒賞水平較高。眼下，藝術(shù)品收藏已不僅僅代表一種雅興和品位，更成為一種投資手段。在股市持續(xù)低迷的今天，不少人將目光轉(zhuǎn)向藝術(shù)品投資。統(tǒng)計資料顯示，同樣是年均投資回報率，金融證券為15%，房地產(chǎn)為21%，藝術(shù)品收藏則為30%左右。
買賣市場混亂
正當藝術(shù)品市場交易火爆的同時，藝術(shù)品市場上書畫作品真?zhèn)坞s糅、魚目混珠，也令不少收藏愛好者望而生畏。在全國藝術(shù)界引起軒然大波的珠海“假畫”事件鬧得沸沸揚揚，“徐悲鴻紀念館出售假畫案”終于落下帷幕。名家畫作被仿冒的事更是層出不窮，光近期就有韓美林《八駿圖》被假冒事件、周彥生畫作被假冒拍賣等等……還有本文開頭所說的假《何水法寫生集》事件。而“何水法事件”卻是藝術(shù)品市場的造假，已經(jīng)發(fā)展到了把假畫和假畫集捆綁造假的程度。藝術(shù)品的權(quán)威鑒定應(yīng)該由誰說了算，這一直是困擾藝術(shù)家和收藏愛好者的難題。對很多人來說，只有把辨別真?zhèn)蔚氖峦懈督o自己信任的“權(quán)威”了。所以很多人為了防止買到假畫，寧可貴一些也要買出版過的作品。可是誰會想到，畫集也會做假呢？何水法表示：“這本假畫集不是盜版，而是造假，因為它收錄的都是假畫。所以可見花頗高的成本來做這本畫冊是為了銷售其中的假畫，獲取高額利潤。”
打假是個難題
與此事件有些“關(guān)聯(lián)”的浙江人民出版社的王志堅說：“首先，那本自稱浙江人民出版社出版的‘中國著名畫家畫選’中的《何水法》，造假手段是很低劣的。因為專業(yè)分工不同，畫類刊物不屬于我們出版的范圍。造假也不能冒我們的名。其次，我們出版社從上世紀90年代以來，就沒有出過明信片。”盡管如此，但是對于一般的書畫收藏者來說，他們還是不會想到那是一本假冒的出自權(quán)威出版機構(gòu)的畫集。由此可見，買賣書畫也不能按圖索驥。
那真假畫又如何辨別呢？分辨古代書畫的真?zhèn)危梢杂蓢椅奈镨b定委員進行鑒定，但對于那些不屬于文物的當代書畫來說，我國至今尚無一個權(quán)威的鑒定機構(gòu)。現(xiàn)在藝術(shù)界打假不力，一個重要原因就是當代藝術(shù)作品的真?zhèn)巍坝烧l說了算”還沒確定。
業(yè)內(nèi)人士分析，在缺乏權(quán)威鑒定部門的情況下，藝術(shù)品鑒定就會經(jīng)常出現(xiàn)爭議，這也使藝術(shù)打假變得尷尬而困難重重。采訪中，不少專家向記者提出，如果要真正改變當前藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的諸多鑒定糾紛，需要出臺一部藝術(shù)品鑒定法，有了相關(guān)法規(guī)，由誰來鑒定、什么是假畫、什么是真畫，才能有明確標準。 (記者 董琦)
| 
