|
近幾年，國內藝術品市場成交十分活躍。特別是2004年，成交額突破50億元大關，表現出良好的上升勢頭。由于書畫是國內各拍賣公司的重頭戲，占據了大半壁江山，占成交總額的70%，因此去年書畫成交額至少在35億元以上。
以筆者所觀，國內書畫拍賣中贗品率絕不低于30%，所以2004年國內拍賣成交的書畫偽作約在10億元左右。這個數字絕不是危言聳聽，相信熟悉與了解市場的人士
會有相同的感受。那么誰應該為這些數目可觀的贗品流向市場負責？專家在此中又扮演了什么樣的角色？他們對沉淀在藏家手中的偽作應承擔多少責任？
目前，由于行業競爭日益激烈，造成拍品征集越加困難，于是許多拍賣公司對征集工作放松管理，降低門檻，靈活應對，一些拍賣公司的專家更是對贗品熟視無睹，司空見慣，使得大量贗品混跡于市場當中，登上大雅之堂。一些投資者由于缺乏研究，不辨真偽，上當受騙，叫苦不迭。近年來，拍場售假屢見不絕。如去年9月某公司曾以39.6萬元拍出一件徐悲鴻《立馬圖》，明顯抄襲自徐悲鴻紀念館館藏真跡《霜草識秋高》，雖極盡模仿，但仍敗筆盡出，馬腳畢露。其實這樣的抄襲之作對專家來說本不是難辨之事，只要翻閱一下《徐悲鴻畫集》(徐悲鴻紀念館編，北京美術攝影出版社出版)，便可輕而易舉發現。然而令人不可思議的是這般拙劣的克隆之作，竟逃過某些專家的“法眼”，實在令人費解。2004年12月，某公司秋拍拍出的徐悲鴻《雜畫冊十二開》，其一開人物《論語一章》，竟摘仿自徐悲鴻紀念館館藏真跡《論語一章》(見左圖)。拍品人物神態畫得十分丑陋，如此拙劣的仿品難道專家也無法辨出？現如今，拍場中這樣的例子不勝枚舉，國內拍場之所以贗品充斥，偽作泛濫，應該說專家難逃其責。
專家忙于走穴 違心鑒定增多
伴隨著藝術品拍賣的興盛，各種鑒定中心如雨后春筍般地誕生，專家也成為藝術品市場的“香餑餑”。許多專家競相下海搶占市場，不少博物館的專家被重金聘為拍賣公司的顧問，一些重量級拍品請他們掌眼把關，并由他們親自撰文在媒體宣傳推薦。有些專家或礙于情面，或心存私念，在鑒定真偽時往往網開一面，指假為真的現象時有發生。有些專家由于步入市場，身在“江湖”，不可避免在鑒定時摻雜了公司與個人的利益，導致違心鑒定屢屢發生。因為以他們的水平與能力，實在不該出現那些極為業余的、莫名其妙的判斷與失誤。所以，專家忙于走穴、鑒定，過多地參與市場經營活動，對當前市場的混亂負有不可推卸的責任。
任何行業都存在職業道德，藝術品鑒定也不例外。尤其在當前國內藝術品市場行情異常火爆的今天，一些利欲熏心之徒總想渾水摸魚，從中投機，以假充真，牟取暴利，這就要求從事藝術品鑒定的專家，不為金錢利益所惑，嚴格操守職業道德，不做市場投機者的幫兇。當前確有少數專家，忙于走穴，濫開證書，亂題跋語，利用自己的聲望誤導投資者，以謀求私利。這種喪失職業道德的行為危害十分嚴重，出現在知名專家身上就更加可怕。更有一些拍賣公司的專家，明明知曉某些拍品來路不正，已被指為贗品，可是仍來者不拒。如某公司2004年12月拍賣的徐悲鴻《奔馬圖》，明明已被權威的《文物天地》雜志2004年第11期揭露為贗品，卻仍然征集上拍，以52.8萬元拍出，這種完全置投資者利益于不顧的行徑時下屢見不鮮。當前，強調職業道德對混亂紛雜的藝術品鑒定界顯得殊為重要。它不僅能有效地抑制投機，凈化市場，對整個鑒定界良好社會形象的樹立也大有幫助。
呼吁法律建設 加強約束監管
在藝術品市場化的今天，專家正越來越多地介入市場，“專家下海”已是非常普遍之現象，但是，當專家的行為出現明顯偏差與錯誤時，又由誰來約束專家？這是擺在當前亟待解決的問題，值得有關管理人士深思。正如藏界俗話所說：“專家的頭誰來剃？”當專家因道德問題引起失誤時，誰來約束監管專家的行為？專家中的害群之馬由哪些機構進行清除與治理？所有以上問題現今沒有人給出答案，因而給市場造成很大的混亂，給人們帶來很大的困惑。當前，專家在市場中扮演的角色可以說是比較尷尬的，不少風波與錯鑒他們都卷入其中，他們的表現業內人士有目共睹，不由得讓人們對其另眼看待。所以，呼吁相關的法律建設，加強對專家行為的監管與約束，當前顯得至關重要。否則，市場混亂的狀況只會加劇，對藝術品市場的健康發展有百害而無一利。
| 
