人才奇缺為贗品留空間 假文物遠(yuǎn)多過(guò)真古董

　　記者：這兩天，一個(gè)朋友哭訴說(shuō)自己收藏的幾十件藏品經(jīng)過(guò)專家鑒定后，竟然沒(méi)有一件是真的，由于其中的藏品不少是在地?cái)偵咸詠?lái)的，出了問(wèn)題都不知道該去找誰(shuí)，真是有點(diǎn)欲哭無(wú)淚的感覺(jué)。

　　梁戊年：目前市場(chǎng)上收藏陶瓷、字畫等藏品的人最多，花費(fèi)都不少，我曾經(jīng)和一些業(yè)內(nèi)專家組織沙龍，義務(wù)幫助一些民間收藏者鑒別，結(jié)果發(fā)現(xiàn)幾乎80%以上的藏品都是假的。很 多人收藏古董卻并不懂古董，又沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何的鑒定。鑒別人才的缺少和還不是很完善的監(jiān)管制度加劇了贗品的泛濫。

　　曾波強(qiáng)：在中國(guó)歷史上幾乎每一次收藏?zé)岫及殡S著仿制品熱或是贗品熱。現(xiàn)在造假技術(shù)高，市場(chǎng)上假文物藏品遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)真的。

　　藏品升值空間大

　　梁戊年：盛世收藏，一方面人們手里有點(diǎn)閑錢，另外一方面從投資的角度看，玩古董即使不能增值，也能保值。我有個(gè)朋友就是這樣的，既炒股票，又玩古董，結(jié)果股票虧得只剩下了三分之一，但是古董就沒(méi)這個(gè)問(wèn)題，起碼有實(shí)物在。時(shí)間越久可能文物升值的空間就越大，只要懂行的話就不會(huì)虧。于是朋友感嘆玩古董比玩股票好。

　　曾波強(qiáng)：行內(nèi)有句話說(shuō)只有假的古董，沒(méi)有貴的古董，古董沒(méi)有絕對(duì)的價(jià)格，1997年一件雍正年間的青花大碗1.5萬(wàn)元沒(méi)賣出去，但今年1月以近42萬(wàn)元的價(jià)格拍賣出去。藏品的升值空間大,也是贗品大量出現(xiàn)的原因。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，文物藏品從上世紀(jì)80年代到現(xiàn)在平均價(jià)格升值了80~100倍左右，有的達(dá)到了1000倍甚至更多，造假者正是抓住了收藏者的投機(jī)心理。

　　記者：收藏品一般主要通過(guò)古玩店、地?cái)偂⑺囆g(shù)博覽會(huì)、拍賣會(huì)或私下進(jìn)行交易，私下交易手續(xù)簡(jiǎn)便，不少都是通過(guò)這種形式買賣，沒(méi)有鑒定。

　　鑒定人才奇缺

　　曾波強(qiáng)：沒(méi)有鑒定也是因?yàn)殍b定人才尤其是斷代人才太少了。

　　梁戊年：即使是鑒定專家也只是一方面的專家，不可能全面了解，鑒別工作的困難和人才的缺失加劇了贗品的泛濫程度。

　　記者：有人說(shuō)，嚴(yán)格地講國(guó)內(nèi)收藏市場(chǎng)目前沒(méi)有職業(yè)的鑒定專家。

　　曾波強(qiáng)：現(xiàn)在的鑒定人群主要由三大類構(gòu)成：文博部門的保管員，占比例最大；學(xué)者，具備豐富的文博知識(shí)；還有考古及文物修復(fù)人員。三大類中，人們往往喜歡找學(xué)者，但是學(xué)者往往實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不足,往往專家到處都有，但未必能鑒定準(zhǔn)確。

　　目前市場(chǎng)上一般文物鑒定費(fèi)用比較低，也就是幾十元或者幾百元，本身也說(shuō)明了鑒定工作還不被看重，其實(shí)文物鑒定應(yīng)該作為一個(gè)行業(yè)來(lái)發(fā)展。

　　記者：鑒定或許能避免買到贗品，但是一旦買到贗品究竟該怎么辦呢,難道沒(méi)有法規(guī)可以保護(hù)嗎？

　　國(guó)內(nèi)缺乏專門的監(jiān)管法規(guī)

　　何雁飛：在國(guó)內(nèi)目前在收藏市場(chǎng)方面沒(méi)有專門的法律規(guī)定，也沒(méi)有明文規(guī)定限制生產(chǎn)和出售贗品。但是有一些法律還是相關(guān)的，要分幾種情況處理，一種是買賣雙方都不知道是贗品，而成交后一方發(fā)現(xiàn)是贗品的屬于重大誤解，一般買賣雙方要互相返還錢物；第二種情況就是賣方知道是贗品，但仍然當(dāng)作真品出售的屬欺詐行為，要對(duì)買方的損失作出賠償，支付一定的違約金。民間收藏行為往往因?yàn)槠渲袥](méi)有經(jīng)營(yíng)者很難受到這方面的法律保護(hù)。

　　記者：但是這種判斷要看是主觀錯(cuò)誤還是客觀錯(cuò)誤，本身就有點(diǎn)說(shuō)不清楚。

　　曾波強(qiáng)：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，也沒(méi)有要求拍賣會(huì)一定能夠保證拍賣品的真?zhèn)危�很多人都是吃了啞巴虧，收藏者要有個(gè)起碼的判斷。

　　何雁飛：也不要那么絕對(duì)，舉幾個(gè)例子看看，一個(gè)是買者通過(guò)直接交易購(gòu)買了一批國(guó)畫贗品，最后判決雙方互相返還錢物。還有個(gè)案例是買者在商場(chǎng)里購(gòu)買了所謂的兵馬俑，法院認(rèn)為就常識(shí)來(lái)說(shuō)真品的兵馬俑不能出售，雙方都有過(guò)失，互相返還錢物。第三個(gè)案例是收藏者在拍賣會(huì)上購(gòu)買了所謂的上世紀(jì)三十年代的家具，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是贗品，由于拍賣行故意提供虛假信息,判決拍賣行作出賠償。法律基本上還是保護(hù)收藏者的。不過(guò)還要繼續(xù)完善立法，有些國(guó)家就有仿造藝術(shù)品罪。以后應(yīng)該有一部專門法，如何鑒定，有什么鑒定證明，在哪些場(chǎng)所交易，以及估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任等問(wèn)題都應(yīng)規(guī)范。