沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)訊(記者 周賢忠)一幅塵封近30年的復(fù)制油畫(huà)作品《引來(lái)銀河水》，因?yàn)槲母镉彤?huà)收藏?zé)岬牡絹?lái)而浮出水面。作為原畫(huà)的兩名作者，兩名畫(huà)家為此對(duì)簿公堂，為該油畫(huà)能否復(fù)制和出售而唇槍舌戰(zhàn)。然而，在3月18日庭審的最后階段，昔日的兩名合作者又都同意調(diào)解此案。

　　一幅油畫(huà)為何出現(xiàn)“替身”

　　2004年，隨著文革畫(huà)成為市場(chǎng)寵兒，一幅在當(dāng)年頗有名氣的油畫(huà)《引來(lái)銀河水》開(kāi)始引起收藏家注意。該油畫(huà)是遼寧畫(huà)院兩位知名的畫(huà)家孫國(guó)歧和張洪贊共同創(chuàng)作的作品，曾參加1974年《慶祝建國(guó)二十五周年全國(guó)美展》。此畫(huà)原作已于2002年為前瑞士駐中國(guó)大使烏利·希克收藏。

　　當(dāng)年中央新聞紀(jì)錄電影制片廠拍攝了這幅作品創(chuàng)作的全過(guò)程，拍成紀(jì)錄片《新時(shí)代的畫(huà)卷》。為拍攝需要，兩位畫(huà)家又重畫(huà)了一件單色線條的畫(huà)稿，作為完成這幅畫(huà)作的中間過(guò)程。沒(méi)想到此畫(huà)稿在20余年后竟引起一場(chǎng)訴訟。

　　孫國(guó)歧說(shuō)：“為了證明自己有獨(dú)立完成大型主題畫(huà)的能力，我又歷時(shí)三年時(shí)間，于1978年把單色稿最終畫(huà)成了這幅油畫(huà)。《引來(lái)銀河水》從此有了兩幅一模一樣的作品�！�

　　但張洪贊說(shuō)：“當(dāng)年的單色稿是為拍攝需要畫(huà)的，應(yīng)該早已銷(xiāo)毀了�，F(xiàn)在是孫國(guó)歧又復(fù)制了一幅贗品，以期牟利。既然已經(jīng)流傳到市面上，就應(yīng)該銷(xiāo)毀。”

　　畫(huà)作者之一稱有復(fù)制權(quán)

　　2006年5月14日，《引來(lái)銀河水》復(fù)制油畫(huà)在北京榮寶拍賣(mài)公司的春季大型拍賣(mài)會(huì)上，以150萬(wàn)元落槌，更是引起了收藏界的關(guān)注。

　　張洪贊說(shuō)：“我是在這次拍賣(mài)后才知道當(dāng)年創(chuàng)作的作品有復(fù)制品的。作為畫(huà)作者之一，在未經(jīng)我同意情況下，孫國(guó)歧無(wú)權(quán)復(fù)制我們共同所有的作品。況且他在復(fù)制作品的創(chuàng)作說(shuō)明中只提他的功勞，將我的前期勞動(dòng)成果歸他所有，損壞了我的名譽(yù)，在社會(huì)上造成了極其不好的影響�！�

　　孫國(guó)歧辯稱：“根據(jù)著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。這個(gè)法律規(guī)定并沒(méi)有限制作品可以復(fù)制，因此，我作為著作權(quán)人之一，有對(duì)自己作品進(jìn)行復(fù)制的權(quán)利，且已經(jīng)署了原告名，并沒(méi)有侵權(quán)的故意。”

　　另一畫(huà)作者主張將畫(huà)銷(xiāo)毀

　　張洪贊反駁說(shuō)：“對(duì)復(fù)制作品進(jìn)行轉(zhuǎn)讓也是不合法的。在未經(jīng)我同意情況下，2007年孫國(guó)歧又對(duì)違法復(fù)制的《引來(lái)銀河水》進(jìn)行第二次拍賣(mài)，拍賣(mài)成交價(jià)132萬(wàn)元。給我造成了極大的精神痛苦，嚴(yán)重影響我的正常創(chuàng)作。因此我要求他賠償我的名譽(yù)損失、經(jīng)濟(jì)和精神損失共20萬(wàn)元�！�

　　孫國(guó)歧又給出了不同的解釋，“此畫(huà)我以40萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給了經(jīng)紀(jì)人馬某，是馬某通過(guò)第一次拍賣(mài)運(yùn)作才賣(mài)出高價(jià)。這也提升了我們兩人的身價(jià)，張洪贊后來(lái)應(yīng)該是同意該油畫(huà)拍賣(mài)的。只是2007年7、8月份，馬某將畫(huà)款全部付清后，在畫(huà)款的分配上，他不同意分配給他8萬(wàn)元，雙方才產(chǎn)生了分歧�！�

　　孫國(guó)歧還從南京請(qǐng)來(lái)馬某出庭作證。馬某證實(shí)拍賣(mài)此畫(huà)未經(jīng)另一畫(huà)作者張洪贊授權(quán)，是孫國(guó)歧和他接洽的。第一次拍賣(mài)他請(qǐng)朋友出高價(jià)把該油畫(huà)買(mǎi)下來(lái)，后來(lái)又回到了他手里。張洪贊說(shuō)對(duì)150萬(wàn)拍賣(mài)價(jià)格表示高興，因?yàn)樗�的身價(jià)也抬上去了。

　　不過(guò)張洪贊還是堅(jiān)持孫國(guó)歧單方面出賣(mài)該油畫(huà)，未經(jīng)過(guò)他同意，侵犯了他對(duì)畫(huà)作的所有權(quán)，此畫(huà)應(yīng)該銷(xiāo)毀。在庭審的最后階段，雙方同意對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解。

　　(沈陽(yáng)日?qǐng)?bào))