記者登上藝術數據庫的網站，點開藝術單位認證，進了拍賣行，看到申請認證的不過十幾家，而且都是不知名的，通過認證的僅有兩家。而在藝術作品認證頁面，記者點進油畫頁面，有大約700件作品，也大多是一些不知名作品，每件作品后面幾乎都標著“未鑒定”的字樣。這從一個側面也說明了數據庫在實施上的困難。

　　法律真空行業自律？

　　2005年3月，天津某拍賣行在國內藝術品拍賣界首次實施召回制，公開承諾拍品在成交5日內若被鑒定為贗品，將無償退貨。召回制推出后，叫好聲中也攙雜著很多懷疑。很多人覺得時間太緊張了，五天的時間根本無法完成找專家、做鑒定的程序。一位不愿透露姓名的拍賣公司經理開玩笑說，如果買家能在五天內，找到該作品的畫家或兩位鑒定專家，就憑著交情的深度和見識，也不會看走眼買了假貨。“在5天之內不可能找到專家，就算找得到，高昂的費用也不是誰都承擔得起的。”

　　時隔一年之后的春拍，九歌國際拍賣公司又一次提出了贗品召回制度。

　　制度規定：當地文物部門(省、直轄市文物鑒定委員會)鑒定為贗品，并出具鑒定證明；兩位國家文物鑒定委員同時認定拍品為贗品；現代書畫作品的作者或其經過授權的直系親屬認定標的為贗品。三個條件中有一個成立，拍賣公司就會在15個工作日內退貨。但是公眾仍然對制度缺乏信任，一經推出，就引來一片“炒作”的質疑。

　　“這里邊的事情太復雜了。如果你想讓人開個真品證明好辦，但是要讓人家給你開個偽作鑒定書，那怎么可能呢。那就意味著你在打官司的時候得讓國家文物鑒定委員出庭為你作證，你行嗎？再說鑒定委員和拍賣行都是一個圈子的，一是抹不開面子，二是怕以后為自己惹來麻煩，他們都不愿意開偽作的鑒定書。”一位圈內人士說。召回制度可以增加一些藏家對拍賣公司的信心，但是真正實施起來還存在著很大的困難。

　　現在中國的《拍賣法》規定：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。這就意味著，拍賣公司沒有義務為所有拍品保真。“我們公司是這樣規定的。只要有兩個國際上公認的背景干凈的專家認定我們拍出的是偽作，那么我們無條件退貨。而且沒有多長日期之內的限制。”

　　蘇富比中國當代藝術的顧問蔣異對記者說，“這是我們公司的承諾，也是頂尖國際拍賣公司的承諾。在中國只能修改拍賣法才能真正對這種情況加以限制，不然的話，其他措施都很難見效。”