圓明園流失文物鼠首和兔首銅像

　　繼法國(guó)巴黎一家法院駁回要求停止拍賣的訴訟請(qǐng)求后，佳士得拍賣行按照預(yù)定計(jì)劃，將于巴黎時(shí)f間25日19時(shí)(北京時(shí)間26日凌晨2時(shí))舉行圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣活動(dòng)，再次引發(fā)外界關(guān)注。

　　佳士得拍賣行也將鼠兔首的起拍價(jià)狀態(tài)從估價(jià)待詢調(diào)整到了明碼標(biāo)價(jià)狀態(tài)。兩件銅像的起拍價(jià)分別為800萬至1000萬歐元，總價(jià)約為2億元人民幣。記者瀏覽佳士得網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，在總共七百余件待拍物品中，鼠兔首起拍價(jià)并非最高，但接近或超過這個(gè)價(jià)位的僅有十件左右。

　　分析人士指出，佳士得此時(shí)明確給出鼠兔首估價(jià)，與其拍賣日期的臨近以及法院駁回禁拍請(qǐng)求不無關(guān)系。

　　2008年7月，法國(guó)佳士得拍賣行發(fā)布公報(bào)宣布，將于2009年2月舉辦“伊夫·圣洛朗與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)，其中包括在1860年戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走并流失海外多年的中國(guó)圓明園流失文物鼠首和兔首銅像。這一消息傳到中國(guó)國(guó)內(nèi)后，引起強(qiáng)烈反響。

　　2009年2月17日，中國(guó)國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人致函佳士得公司正式表明強(qiáng)烈反對(duì)其拍賣圓明園文物的原則立場(chǎng)，并明確要求撤拍有關(guān)文物。

　　由近百人組成的追討律師團(tuán)，一舉一動(dòng)亦備受矚目。法國(guó)執(zhí)業(yè)律師、旅法華人任曉紅及其合伙人代表歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)2月19日向法國(guó)法院提出了要求停止圓明園流失文物鼠首兔首銅像拍賣的訴訟請(qǐng)求。巴黎大審法院緊急審理法庭23日傍晚作出裁決，駁回了此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　國(guó)家文物局24日再次做出回應(yīng)，表明強(qiáng)烈反對(duì)其拍賣圓明園文物的原則立場(chǎng)，“希望有關(guān)當(dāng)事人能夠理解和尊重中國(guó)人民的正當(dāng)要求”，并表示將持續(xù)關(guān)注事件的發(fā)展。

　　圓明園管理處也明確指出，對(duì)于歷史上被掠奪到海外的文物，中國(guó)對(duì)其擁有不可質(zhì)疑的所有權(quán)；不贊同圓明園流散文物進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，也不贊同以“回購(gòu)”方式買回被別人“掠走”的中國(guó)珍貴文物。這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)，回到它的“原生地”。

　　中國(guó)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”首席律師劉洋則表示，未來如果不能流拍，將找到購(gòu)買人，重新提起訴訟，以形成共同侵權(quán)為由，將其與拍賣方列為共同被告。

　　鼠首和兔首銅像是圓明園“12生肖獸首”中目前所能確定的仍流落海外的2件。“12生肖獸首”在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期流失，目前已經(jīng)回歸的有5件：牛首、猴首、虎首、豬首、馬首，另外5件龍首、蛇首、羊首、雞首、狗首銅像至今下落不明。

　　相關(guān)：

　　網(wǎng)民掀抗議法國(guó)潮促全球華人封殺佳士得

　　“中國(guó)已經(jīng)不再是“沉睡的巨龍”！”“封殺佳士得！”在法國(guó)巴黎一家法庭23日駁回停止圓明銅獸首拍賣請(qǐng)求、佳士得公司將如期拍賣兔獸、鼠獸后，中國(guó)網(wǎng)民發(fā)出了這樣的憤怒聲音。

　　24日，有網(wǎng)友在環(huán)球網(wǎng)論壇發(fā)表《致法國(guó)總統(tǒng)府及法駐華使館的公開信》，呼吁法國(guó)將圓明園流失文物歸還中國(guó)，并號(hào)召網(wǎng)友集體發(fā)信向法國(guó)政府提出抗議。公開信說，銅獸首是英法聯(lián)軍第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期從中國(guó)掠奪走的，佳士得公司拍賣的不僅僅是中華民族的恥辱史，也是法國(guó)人祖先的恥辱史。

　　公開信說，2008年是中法關(guān)系非常困難的一年，也是法國(guó)領(lǐng)教到中國(guó)民間輿論力量的一年。公開信希望法國(guó)拋棄傲慢姿態(tài)：如今的中國(guó)已經(jīng)不再是拿破侖所說的“沉睡的巨龍”了，而是戴高樂所稱的“東方大國(guó)”！

　　在回復(fù)中，記者注意到，網(wǎng)友紛紛對(duì)公開信表示支持，其中不乏過激言論，例如抵制法國(guó)貨、甚至考慮對(duì)所有在華法國(guó)企業(yè)征收盜竊文物稅等。

　　同一天，還有網(wǎng)友在環(huán)球網(wǎng)論壇發(fā)表《致佳士得拍賣公司的公開信》，要求佳士得公司停止拍賣圓明園銅獸首。公開信提醒說，如果佳士得公司不顧中國(guó)人民的民族感情，繼續(xù)進(jìn)行“這場(chǎng)骯臟的交易”，中國(guó)網(wǎng)民將聯(lián)合起來，呼吁中國(guó)政府全面封殺佳士得拍賣公司在中國(guó)的所有活動(dòng);呼吁全球華人不參與佳士得公司的任何拍賣活動(dòng)！

　　而在環(huán)球網(wǎng)24日進(jìn)行的“你認(rèn)為應(yīng)封殺佳士得拍賣行嗎”調(diào)查中，超過90%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該封殺佳士得公司。有網(wǎng)友說，“索馬里海盜和塔利班也不會(huì)做出向法國(guó)那樣無恥的事”，還有網(wǎng)友認(rèn)為英法兩國(guó)應(yīng)歸還第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中在中國(guó)掠奪的所有圓明園文物。

　　此外，環(huán)球網(wǎng)24日還與騰訊網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起全面抵制佳士得拍賣圓明園獸首的簽名活動(dòng)，截至24日22時(shí)，短短幾個(gè)小時(shí)就有近2000網(wǎng)友參與。

　　針對(duì)中國(guó)網(wǎng)民自發(fā)掀起的抗議活動(dòng)，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院戰(zhàn)略研究中心主任林利民在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)友愛國(guó)的心情可以理解，但通過這種方式無法解決文物回歸問題，林利民主任呼吁網(wǎng)友保持冷靜。人民日?qǐng)?bào)資深記者丁剛在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，銅獸首拍賣很可能是法國(guó)人出的一個(gè)套。丁剛說，中國(guó)網(wǎng)民應(yīng)該思考兩個(gè)問題，第一，這是不是一個(gè)套？法國(guó)人會(huì)不會(huì)想激怒中國(guó)人，借以拍出一個(gè)高價(jià)錢，否則為什么獸首會(huì)從500萬一個(gè)上升到了1億人民幣一個(gè)？第二，有些法國(guó)人像政治無賴一樣，會(huì)不會(huì)看到中國(guó)發(fā)展就不舒服，沒事找事兒？他們現(xiàn)在最希望的就是你跟他較勁，你越是跟他較勁，他就越是來勁。

　　丁剛表示，對(duì)于上述兩種人，最好的辦法，就是涼(讀第四聲)一下他們。至于怎么涼，網(wǎng)民們更有經(jīng)驗(yàn)。(環(huán)球時(shí)報(bào) 李秋恒)

　　追索圓明園獸首 律師稱不存在再訴訟可能

　　海內(nèi)外華人為阻止法國(guó)人拍賣兔首、鼠首銅像付出了不懈努力，雖然訴訟失敗了，國(guó)家文物局的聲明也擋不住珍貴文物被拍賣的進(jìn)程，但國(guó)人為保護(hù)流失文物發(fā)出的聲音仍彌足珍貴。

　　昨日下午，國(guó)家文物局就圓明園鼠首和兔首銅像在法國(guó)拍賣發(fā)表聲明。參與訴訟的華人律師任曉紅表示，該案在法律上已成定論，國(guó)家文物局的聲明恐怕難以阻擋拍賣行的既定步伐。按計(jì)劃，拍賣將于北京時(shí)間今日深夜舉行。

　　從巴黎時(shí)間昨日清晨開始，大批留法華人聚集在塞納河邊的大王宮外抗議拍賣，抗議活動(dòng)將持續(xù)3天，并于今天晚上達(dá)到最大規(guī)模。

　　在昨日下午國(guó)家文物局就圓明園文物在法國(guó)拍賣發(fā)表聲明后，本報(bào)記者連線采訪了參與訴訟的唯一一名華人律師任曉紅。她表示，鑒于法國(guó)法律，該案件在法律上已成定論，不存在任何再提起訴訟的可能。昨日凌晨1時(shí)，巴黎大審法院駁回了中國(guó)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”的禁拍請(qǐng)求。

　　雖然中國(guó)國(guó)家文物局發(fā)出聲明，但當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)為，兩件文物仍將正式被拍賣，計(jì)劃時(shí)間約在今日深夜。(廣州日?qǐng)?bào) 邱瑞賢) 

　　律師：

　　拍賣會(huì)的進(jìn)行不可逆轉(zhuǎn)

　　任曉紅是歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)的代理律師之一，她在敗訴后表示，她一開始就知道這個(gè)結(jié)果，但還是希望能“努力試一下”。“被告是兩尊獸首的合法占有人，因此在法律上有很多困難，聯(lián)合會(huì)堅(jiān)持提出訴訟，是想表達(dá)一種姿態(tài)，希望引起歐洲民眾對(duì)中國(guó)流失文物在歐洲現(xiàn)狀的關(guān)注，同時(shí)引起中國(guó)民眾對(duì)流失文物的重視。”

　　據(jù)了解，被告律師認(rèn)為，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)不是直接的利害關(guān)系者，沒有資格作為原告來提起訴訟，并稱該聯(lián)合會(huì)是惡意訴訟和炒作。經(jīng)過審理，巴黎大審法院認(rèn)為拍賣產(chǎn)品符合規(guī)定，駁回原告上訴，拍賣也將繼續(xù)進(jìn)行。

　　“從法律上來說，拍賣會(huì)的進(jìn)行已屬于不可逆轉(zhuǎn)。”任曉紅說，國(guó)家文物局的聲明恐怕難以阻擋拍賣行的既定步伐。

　　留學(xué)生：

　　抗議拍賣活動(dòng)持續(xù)3天

　　從法國(guó)時(shí)間的昨日清晨開始，位于巴黎塞納河邊的大王宮外，就聚集了大批留法華人的抗議隊(duì)伍。按照計(jì)劃，在北京時(shí)間今日深夜，這里將對(duì)兩件圓明園文物進(jìn)行拍賣。集會(huì)民眾表示，抗議將于今日達(dá)到最大規(guī)模。

　　“我們向當(dāng)?shù)卣�府合法申�?qǐng)了集會(huì)，將連續(xù)三日在此進(jìn)行抗議活動(dòng)。希望能影響拍賣進(jìn)程。”組織集會(huì)的“四月之友”協(xié)會(huì)主要成員、留學(xué)生蔡印同告訴記者，當(dāng)?shù)睾芏嗔魧W(xué)生都緊急投入了這個(gè)集會(huì)之中，同時(shí)還包括兩名反對(duì)拍賣中國(guó)文物的法國(guó)人。

　　“目前我們已經(jīng)印制了5000份傳單，已經(jīng)發(fā)出了近2000份。”該傳單呼吁有關(guān)各方慎重考慮，本著尊重歷史真相和文化價(jià)值的精神，歸還流失海外的中國(guó)珍貴文物。

　　聚集在拍賣廳外的留學(xué)生表示，目前前來參加拍賣會(huì)的中國(guó)人大概有10多位，但很難估計(jì)他們是否會(huì)參與對(duì)兩件圓明園文物的拍賣。

　　據(jù)悉，圓明園十二生肖獸首銅像流散海外近150年來，目前已經(jīng)有牛、虎、馬、猴、豬五首通過各種渠道回歸中國(guó)，鼠首和兔首銅像也已現(xiàn)身，剩余龍、蛇、羊、雞、狗五首至今下落不明。

　　追索流失文物各國(guó)招數(shù)不同

　　埃塞俄比亞：

　　政府領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)面“討要”

　　近些年來，埃塞俄比亞各界為追討流失文物可謂“不擇手段”。2002年6月10日，世界糧食問題首腦會(huì)議在羅馬舉行，出席會(huì)議的埃塞俄比亞總理梅萊斯突然在發(fā)言中轉(zhuǎn)換話題，當(dāng)著貝盧斯科尼和各國(guó)首腦的面，猛烈抨擊意大利政府，要求其歸還珍貴文物方尖碑。意大利政府異常尷尬，痛下決心，決定歸還方尖碑。

　　埃及：

　　通過“借展”讓文物“回家”

　　埃及通過“借展”讓流失文物“回家”，不失為一個(gè)智慧的辦法。所謂“借展”，就是文物流失國(guó)與文物流入國(guó)的文物部門聯(lián)合主辦展覽，把流失文物運(yùn)回“故鄉(xiāng)”展覽。

　　埃及早在上世紀(jì)80年代就成立了專門機(jī)構(gòu)追討流失海外的文物，2007年12月，埃及又成立了歸還走私文物全國(guó)委員會(huì)，成員包括數(shù)名部長(zhǎng)級(jí)政府高官。近年來，埃及通過與各國(guó)博物館和拍賣行甚至個(gè)人收藏者交涉，追回了大量流失文物，其中包括瑞士歸還的一只“法老之眼”。

　　秘魯：

　　外國(guó)元首來訪趁機(jī)“索債”

　　秘魯是南美文明古國(guó)。秘魯政府主要通過外交渠道追索流失文物，包括通過與相關(guān)國(guó)家的政府直接談判、溝通，然后達(dá)成歸還協(xié)議。通過這種辦法，秘魯追索回了一批珍貴文物。2008年10月，秘魯政府利用西班牙國(guó)王胡安·卡洛斯和王后索菲婭訪問秘魯之機(jī)，向西班牙討回了45件珍貴文物。(廣州日?qǐng)?bào) 趙海健)

    相關(guān)專題：

    圓明園獸首該高價(jià)買會(huì)嗎

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。