|
|
華東政法學院教授被指當楊銳槍手(組圖)(2)
“吳楊夫婦被妖魔化”
“如果說這個世界上只有一位讓我敬畏的人，那一定非恩師吳志攀教授莫屬了!而在恩師的背后，始終站著一位默默奉獻的女性，這就是師母楊銳。”羅培新在文中發出感慨，稱“當吳志攀的學生是幸福的，真正辛苦的是楊銳”。“溫潤如玉、低調謙和、關愛學生的吳志攀和楊銳，不應該就這樣被‘妖魔化’。”羅培新在博文中說。
網友反應
“博文過于煽情客觀性存疑”
有人認為，在這里大寫文章，長篇大論地為吳楊二人辯護的董華春和羅培新都是吳志攀的學生，即他們口中所稱的“吳門弟子”。從他們的立場看來，對于自己的恩師和師母肯定是要進行維護的，不論他們是否清楚事件的來龍去脈，也不論事情的真相是否如文中所說一般。
“閣下的類比推理好像用錯了地方，你了解事件的具體細節嗎?一葉遮得住目嗎?你們的感情你們留著回味，放在這里不太妥貼吧?我們需要一個清晰的邏輯。我們要的是此次事情的真相，不要煽情(不論真假)。就算社會有不公平的評價，我想他們也是能夠度過的，人生不經歷磨難會是什么樣子呢?清者自清。”網友“ZTK”留言說。
此外，二人文章中處處流露出的對恩師和師母的尊敬之情，也讓不少人看后不禁質疑文章內容的客觀性。眾網友更建議“吳門弟子”，若希望自己的“說辭”具有更高的可信度，不妨嘗試減少文中的“煽情之處”。
網友“小忠” 評論說，“我發現博主很帶有個人感情色彩，這在學法學的人身上是很不應該的!何況他們是你的恩師和師母,而您又擔任著一定的行政職務，在法學界又有一定的知名度，就更要注意表達方式!”，“煽情沒有用，對于作者的這句話：‘恩師為了北大的聲譽，不能說，不便說，就讓我們來說吧!’未免讓人想入非非。你愛你老師我佩服你的做人原則，但是社會要的事實，道理，法律。”
事件回放
名畫到底有沒有丟?
2007年4月27日，在北京金兆拍賣公司的藝術品拍賣會上，一個自稱為收藏愛好者，名叫張衡的人以總價6.1萬元購得14幅上款為“季羨林”的書畫作品，其中有著名外交家黃鎮、朱霖夫婦給季先生祝壽的《松鶴延年》大幅畫作，以及臧克家、吳祖光等人送給季羨林的書法。張衡在2008年9月30日，告訴季羨林本人，是北大黨委副書記吳志攀的妻子，時任其秘書的楊銳偷了他家里的名畫。
自11月初爆出以來，事情就一直處于眾人關注和議論的中心，隨后，事態更是一路越演越烈。11月5日，北京大學校方發表聲明稱，學校對季羨林收藏正在逐一進行清點登記，目前尚未發現其藏品外流的情況。某些人手中流傳的上款為季羨林的當代字畫，并非其真藏。
然而，據多家媒體報道稱，季羨林于11月7日通過視頻對話其13年未見的兒子季承時透露說，“(丟畫)千真萬確，我知道，當時有感覺。數日前，又傳出楊銳因抵受不住謠言和謾罵而病倒，甚至一度病危的消息。近日，董華春和羅培新等一眾“吳門弟子”終于按捺不住，紛紛在個人博客上發表文章為自己的恩師和師母辯護。
觀 點
“北大的調查不具說服力”
董羅二人的文中多次提到由北京大學組織的調查小組所發表的聲明。對此，不少網友卻表示由當事人所發表的聲明并不足以用來說明事件的真相。北大作為涉及的事件中人，對自己學校內發生的糾紛進行調查的確無可厚非，但這樣“關起門”來，自說自話的調查，以及由該調查小組所發出的聲明就不那么具有說服力了。
網友“不眠夜”認為，“濁者自濁，清者自清。不要覺得任何人或事是一成不變的。在沒有第三方介入調查的同時，北大發表的任何聲明都沒有說服力。不管是季老，楊老在個人精神上都有忠實的支持者和深厚的背景，所以不論怎樣調查，事實的真相只有天知地知和當事人自己知道!”“是否假畫,鑒定了才知道!另外，北大作為當事方之一，自己組織進行調查顯然不妥，應該讓第三方來調查清楚!這件事是真是假，最后自有公道!” (本文來源：信息時報 )
相關報道：