圖為博古中心工作人員提及“龍床”都很氣憤。 唐澄 陳詠 攝

　　河北民間收藏家齊同民將一件自稱質地海南黃花梨的清朝“龍床”運抵揚州博古藝術品中心，準備拍賣。因海南黃花梨的市價為1萬元每斤，該龍床號稱價值千萬，拍賣底價即為800萬元。4月21日，本報報道了這一消息。記者昨日采訪獲悉，時間沒過多久，事情卻發生了驚人的變化：經南京林業大學鑒定，“龍床”的材質竟不是黃花梨！

　　拍賣方：拿到報告“蒙了”

　　“我做夢也沒有想到，這張龍床竟然不是黃花梨的。齊同民收藏古家具已經30多年，真是跟我開了個天大的玩笑！”揚州博古藝術品中心負責人杭從明告訴記者，齊同民在收藏圈子里比較有名，尤其熟悉古家具收藏，他不僅“確保”龍床的質地是海南黃花梨，而且還說大床是乾隆皇帝賜給治水大臣、后來輾轉流落民間的。

　　“盡管老齊說得信誓旦旦，但出于謹慎，我跟他簽訂協議時，特別注明必須是黃花梨床。”如若不是，齊同民將承擔揚州博古中心各種經濟損失及名譽損失400萬元。本著對買家負責的態度，生性謹慎的杭從明又將床拆開，請南京林業大學木材科學研究中心進行鑒定，結果發現竟然不是黃花梨的，而且年代也不久遠，純屬“新貨”。杭從明表示，發生這一“變故”后，雖然他們中心是國內為數很少的拍賣前不收任何費用、拍賣后收取傭金的單位，但每天向社會征集的拍品明顯減少，原定于7月28日舉行的大型拍賣活動會不會受到影響，自己心里沒底。

　　據悉，5月24日，杭從明付給齊同民的10萬元定金已被取回。揚州博古中心索賠400萬元人民幣，已將齊同民告上法庭，目前揚州中級法院已受理此案，6月25日正式開庭。

　　床主：鑒定結論不“權威”

　　記者找到身在河北的龍床主人齊同民，齊先生在電話中表示，自己收藏古家具幾十年了，絕不會“看走眼”，龍床肯定是“海南黃花梨”的。

　　齊先生認為，南京林業大學木材科學研究中心不是“權威機構”，只是一個“研究機構”，而古家具鑒定的權威機構只能是故宮博物院。齊同民說，這張大床的材質是海南黃花梨的，不僅在河北當地圈子里已有公認，北京、上海收藏界的朋友看過后，也都認為是海南黃花梨的，自己保留進一步鑒定的權利。

　　昨日，對龍床進行鑒定的南京林業大學木材科學研究中心駱嘉言副教授告訴記者，他們經過對木材構造的觀察鑒定及顯微切片校核，從材質細胞的角度確定大床肯定不是黃花梨的，因為當時時間較緊，至于到底是何種材質還需進一步鑒定。“故宮博物院不是專業研究檢測木材的，他們看材質，更側重于經驗。”駱嘉言表示，南林大和中國林科院是國內公認的材質鑒定“一南一北”權威機構。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。