竊賊是庸庸小人還是文物巨盜

　　2007年2月28日，挪威作家、文物研究學(xué)者皮埃里內(nèi)斯，對(duì)英國(guó)某報(bào)記者說(shuō)：就這個(gè)目前還是一瓶泥漿的疑案，即使柯南道爾再創(chuàng)造出一個(gè)當(dāng)代福爾摩斯，怕也偵查不出作案嫌犯！

　　他譏諷說(shuō)：“你們這些警察，這些保安，這些巡邏員，包括你們的智能型高級(jí)監(jiān)視裝置，如今連一個(gè)庸庸小人，抑或是文物巨盜作案，都還絲毫不知，何談破案？”

　　確如皮埃里內(nèi)斯所言，英國(guó)政府也有人認(rèn)為：整個(gè)案件是一個(gè)神奇的謎，類(lèi)似于嫌犯使用了魔法、邪術(shù)。

　　據(jù)悉，失竊的15件瑰寶，珍藏于東方文物展館的第33號(hào)展廳。被竊時(shí)間為當(dāng)?shù)?0時(shí)至翌日10時(shí)。奇怪的是，負(fù)責(zé)33號(hào)展廳的工作人員和警察仔細(xì)檢查了現(xiàn)場(chǎng)的每一件物品、每一寸土地，均未發(fā)現(xiàn)異常：玻璃未發(fā)現(xiàn)損壞破裂，展柜依然完好如初，其他文物正常無(wú)恙，地面未發(fā)現(xiàn)遺留物，亦未發(fā)現(xiàn)可疑足跡，乃至一根可疑頭發(fā)。

　　　警方發(fā)言人披露：盜賊沒(méi)有觸動(dòng)任何警報(bào)系統(tǒng)，沒(méi)有任何跡象顯示盜賊是破門(mén)而入。以上細(xì)節(jié)被警方披露后受到了社會(huì)各界人士的非難、質(zhì)疑：難道作案人是看不見(jiàn)、摸不著的空氣嗎？

　　英國(guó)個(gè)別媒體也把“神偷”作案描述得

天花亂墜：有的說(shuō)，作案人簡(jiǎn)直是“隱型人”；有的說(shuō)，“他(竊賊)的神幻在于偽裝成參觀者，騙過(guò)了精制的當(dāng)代先進(jìn)防衛(wèi)系統(tǒng)”；更有媒體稱(chēng)，盜賊是“神幻影像”；還有的猜測(cè)說(shuō)：“是一個(gè)或一些類(lèi)似外星人那樣的魔術(shù)師吧？”

　　種種說(shuō)法，都給這個(gè)瑰寶被盜特大案蒙上更加迷人的神幻色彩！

　　警力不足使大盜得手？

　　亞力山大·史密斯女士認(rèn)為：大英博物館的防衛(wèi)是有漏洞的，漏洞使嫌犯乘虛而入。她說(shuō)：“偌大的博物館，讓保安人員目不能及，耳不能聞。”

　　她還說(shuō)，“你想想，圍繞博物館走一圈有4公里，得需要多少瞳孔？多少只耳朵呀？來(lái)1000個(gè)保安員，怕也無(wú)濟(jì)于事！”

　　館員波爾頓女士贊同史密斯的觀點(diǎn)，她在進(jìn)一步闡述、分析被盜原因后說(shuō)：“15件被盜中國(guó)瑰寶體積較小，都屬小型文物，所以盜賊容易下手，下手后容易隱藏。”

　　此外，她還不無(wú)遺憾地補(bǔ)充：“匱乏的警力，也導(dǎo)致竊賊容易得手。館中共存23000件文物。如果一個(gè)保安盯守一件文物，那是不可做到的。哪怕是一個(gè)人看10件文物，那也需要2300個(gè)保安員呀，那也是空想而已。”她憂(yōu)愁地闡述著，不斷感嘆，顯得十分無(wú)奈。

　　但據(jù)說(shuō)在波爾頓發(fā)表完上述言論后，有人當(dāng)場(chǎng)反詰波爾頓：“如果你說(shuō)的這些話(huà)是真的，試問(wèn)，要這些保安員又有什么用？”波爾頓女士竟一時(shí)語(yǔ)塞，不知如何回答。

[上一頁(yè)]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一頁(yè)]