近日媒體報道，在最新出現的兩段視頻中，季羨林認為丟畫一事千真萬確。秘書楊銳成為最大嫌疑者。針對這一報道，北大相關知情人士作出回應稱，北大調查組的調查還沒有結束，將把調查重點轉向這一事件背后是否存在陰謀。同時，由于事情已經牽涉到了季老的家事，他作為知情人，認為有必要就有關爭論的焦點作出回應。

　　“丟畫”之爭

　　楊銳真“偷畫”了?

　　知情人士表示，在10月28日到11月7日之間，北大校領導曾經兩次去醫院看望季老，詢問他丟畫一事，當時季老表示舉報人手中的作品是假的，也沒有反映過丟畫。而擁有這兩段視頻的人，從來沒有向北大調查組提供過視頻，北大至今沒看到過這些視頻，也是通過媒體報道才知道的。

　　視頻內容中，季老提到他丟畫已經有兩三年了。對此，該人士提出質疑稱，楊銳是2006年8月起擔任季老秘書的，如果兩三年前丟畫屬實，有可能是楊銳所為，也有可能是另有其人。如果是楊銳所為，為什么兩年多來，各級領導多次看望季老，可是他卻一直沒有提出過換秘書的要求？而且近5年來，季老一直住院，獲取外界信息都是靠秘書等周圍的人為他讀書讀報，那么是誰告訴他“兩三年前畫就丟了”？如果這個人有證據，為什么在這兩三年里都不向北大或上級舉報？

　　當事人楊銳首度表態:

　　“我沉默，是因為我清白”

　　“丟畫事件”后，原季羨林的秘書楊銳站在了風口浪尖，成為最大的懷疑對象。她一直選擇沉默，沒有接受媒體采訪。前天，記者通過第三方人士，獲得了楊銳對此事的書面表態。

　　我的態度始終沒有變：第一，我沒有做過任何對不起季老、對不起北大、對不起自己良心的事情，我問心無愧。相信調查一定能還我一個清白。

　　第二，無論怎樣，我始終是尊敬、愛戴季老的。幾年來和老人的朝夕相處，使我對老人有很深的了解，他和我自己的親人一樣。不管發生什么情況，不管老人對我有什么樣的誤解，我都希望他健康、愉快，安度晚年。作為秘書，我過去沒有做過任何不忠不義的事情，今后我也決不會去評論他的家庭事務。所以我無可抱怨。

　　這是我的態度，我因此一直選擇沉默。

　　季老前后有過幾位秘書。而在過去的二十多年里，李玉潔老師一直擔任季老的秘書，她對季老忠心耿耿。

　　但李老師的年齡也已經很大了，她的精力漸漸不夠了。而我的公公和李玉潔老師的愛人楊通方先生是四川同鄉，也是相識多年的老友，所以我們一家和季老、和李老師一直都很熟悉，在這樣的情況下，李老師找到我去幫她。從1998年開始，我就跟著李老師在季老身邊做一些工作。

　　我看到一些媒體說，我的愛人是北大的領導，為什么他不“避嫌”，把我“安排”到季老身邊去？可事實上，那時他沒有擔任學校的領導職務，我去幫忙，并沒有別的考慮。2006年8月，李玉潔老師突發腦溢血病倒。在這樣的情況下，我開始替李老師擔負起照顧季老的職責。不管是李玉潔老師還是我，都并不是哪個單位正式任命的，我們是在季老同意和信任的情況下，為他服務。如果老人不信任，我們的工作當然也無從談起。(本文為揚子晚報12月11日新聞，新浪收藏補發)