作者：于德清

　　近日，北大回應(yīng)季羨林藏品被盜事件稱，季老的藏品并沒有丟失。至此，一個(gè)不容回避的問(wèn)題就是，市場(chǎng)上的所謂季羨林藏品是不是贗品。

　　不能不說(shuō)，報(bào)料人所購(gòu)的“季羨林藏品”真?zhèn)螁?wèn)題來(lái)得還是太晚了一些。這個(gè)問(wèn)題本應(yīng)在媒體第一次報(bào)道的時(shí)候就應(yīng)該有明確的說(shuō)法，然而，很不幸，這么一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題被忽視了。僅僅因?yàn)橐幌盗星疤釣檎娴募僭O(shè)，就出來(lái)了這樣一個(gè)新聞，掀起了社會(huì)輿論的軒然大波，無(wú)論如何都是一件相當(dāng)令人遺憾的事情。當(dāng)然，現(xiàn)在還不是對(duì)季羨林藏品事件說(shuō)結(jié)束的時(shí)候，這仍然有賴于對(duì)整個(gè)事件所有環(huán)節(jié)審慎而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查。

　　然而，這個(gè)事件需要大家反思的是，為什么媒體會(huì)想當(dāng)然地相信張衡，為什么大家相信北大會(huì)出現(xiàn)這樣的事情？如果按照這個(gè)邏輯往上推導(dǎo)，我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，在公眾的心目中，實(shí)際上早就已經(jīng)存在了對(duì)北大乃至中國(guó)大學(xué)形象的“壞人假設(shè)”，即現(xiàn)在的大學(xué)已經(jīng)被看作了藏污納垢之所，其發(fā)生任何丑聞都是可能的。或言之，公眾已經(jīng)把大學(xué)以及大學(xué)精神的墮落視為常態(tài)。公眾輿論對(duì)季羨林藏品事件上的態(tài)度，反映的是當(dāng)前中國(guó)大學(xué)正面臨深刻的聲譽(yù)危機(jī)。

　　最近，中國(guó)政法大學(xué)可以說(shuō)是北大的難兄難弟。因?yàn)闂罘�門和學(xué)生砍死教授事件，政法大學(xué)也面臨一場(chǎng)聲譽(yù)危機(jī)。很多政法大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生正在痛心疾首地呼吁社會(huì)輿論不要妖魔化政法大學(xué)。可惜的是，對(duì)學(xué)校聲譽(yù)珍惜的似乎只有政法大學(xué)的學(xué)子，校方對(duì)這兩件事都還沒有正面的回應(yīng)，仍然是兩件懸案。

　　當(dāng)境外媒體報(bào)道以及季羨林藏品事件這樣的疑似冤案大行其道的時(shí)候，就絕不僅僅是媒體出了問(wèn)題，而是中國(guó)的大學(xué)出了問(wèn)題。這說(shuō)明，中國(guó)大學(xué)的群體性墮落已經(jīng)到了一個(gè)非常危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。(本文為深圳商報(bào)11月11日新聞，新浪收藏補(bǔ)發(fā)）