“如果不參與競拍，通過這種非常情況下的非常舉措奪過對鼠首和兔首的主動權，圓明園銅制鼠首兔首有可能將永遠消失在視野之中，而拍賣流失文物甚至可能將成為有‘案例依據’的商業慣例，后果不堪設想”

　　3日凌晨，蔡銘超透過中華搶救流失海外文物專項基金表示，作為收藏家和國寶工程的收藏顧問，他愿意盡個人力量搶救流失海外文物。他有這個機會，也有這個能力。

　　蔡銘超同時透露了他“拒不付款”的原因是因為兩件拍品無法入境。

　　2月26日圓明園銅制鼠首和兔首拍賣結束后，國家文物局第一時間表態并緊急下發《關于審核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》。通知明確指出，佳士得拍賣行在法國巴黎拍賣的銅制鼠首和兔首是從圓明園非法流失的。佳士得在我國申報進出境的文物，均應提供合法來源證明，如果不能提供這個證明或證明文件不全，將無法辦理文物進出境審核手續。

　　《通知》還規定，文物部門如發現佳士得申報的進出境文物可能是被盜、走私文物的，應立即向國家文物局和公安、海關部門報告。

　　蔡銘超認為，作為一個中國人，必須遵守中國政府的規定，相信他本人和中國其他收藏家今后都會這樣辦。如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。

　　更重要的是，如果不參與競拍，通過這種非常情況下的非常舉措奪過對鼠首和兔首的主動權，圓明園銅制鼠首兔首有可能將永遠消失在視野之中，而拍賣流失文物甚至可能將成為有“案例依據”的商業慣例，后果不堪設想。

　　蔡銘超說，拍賣圓明園銅制鼠首兔首，抹殺文物流失的歷史、無視國際社會的道德法理、破壞商業拍賣的規則，佳士得拍賣戰爭劫掠藝術品行為的性質，注定它必遭失敗。他同時也認為，拍賣圓明園銅制鼠首和兔首造成的一切后果應由佳士得方面承擔。

　　蔡銘超談當天競拍細節——

　　法國人沒暗箱操作

　　我清楚聲譽將受損

　　■外界一直有人質疑，拍賣行是不是自己在炒作。我認為他們沒有“暗箱操作”，他們做事比較規范。

　　■從業這么多年，我很清楚，這樣做確實會影響我將來的聲譽，損失必定很大。

　　■現在社會上炒作的風氣很重，大家有這個想法是很正常的。有這種想法的人可能不太了解拍賣的狀況……

　　昨天凌晨，記者專訪到蔡銘超本人，他表示，自己不付款就是因為獸首爭議大，不同于其他拍品，并且知道自己的行為在圈內會造成很差的影響，名譽方面會受到沉重打擊。

　　如有同胞競拍就不參與

　　記：請詳細談談當天競拍的情形。

　　蔡：我當時只關心拍賣現場的狀況。之前的種種途徑都失敗了，如果說現場有我們國人去起拍，那我就不會委托別人去競拍，如果是流拍了，我也不會參與了。

　　但實際上，從900、1000、1100萬歐元，都有人在舉手，而且很快就要成交了。所以我只能按正常的程序參與拍賣，在1200萬歐元的這個價位上，我的委托人舉了一下，1300萬歐元又有別人在舉……這就說明整個拍賣是有人參與的。

　　我的委托人舉到1300、1350萬歐元都有別人舉牌，我們最終才舉了1400萬歐元。

　　法國人沒有暗箱操作

　　記：您覺得對方的拍賣是按照流程來的嗎？

　　蔡：外界一直有人質疑，拍賣行是不是自己在炒作。我就是搞這個行的，我知道其中的過程，我也很清楚拍賣的流程，我認為他們不會“暗箱操作”。他們做事比較規范，要不然這些文物不會留到今天。當時我參與這個競拍的這個行為，就是想讓這件事情能夠延續下去。

　　記：您在全球的中國藝術品市場上，是一位著名的收藏家，這樣做不會影響您在業內的口碑嗎？

　　蔡：現在網上有很多評論，說我是想借這個出名。但當時我選擇不付款，完全沒有考慮到盈利的問題。從業這么多年，我很清楚，這樣做確實會影響我將來的聲譽，損失必定很大。

　　和拍賣行有一定交往

　　記：現在網上也有很多質疑的聲音，認為您是利用這個契機來炒作自己，對此作何評價？

　　蔡：事情都是有兩面性的，有好的一面，也有壞的一面。現在社會上炒作的風氣很重，大家有這個想法是很正常的。

　　有這種想法的人可能不太了解拍賣的狀況，不是每個人都可以去委托的，也不是每個人都可以去從事這一行的。

　　這就說，我們之前跟拍賣行有一定的交往，有一定的基礎，它才會接受這個委托，不是你想炒作就能炒作的，也許很多人他都有這個機會，但碰巧大家把這個機會讓給我了，他們沒有去做，而我去做了，僅此而已。

　　三大法律焦點

　　蔡是否面臨訴訟？

　　專家認為，依據我國《拍賣法》中對“買受人”（以最高應價購得拍賣標的的競買人）的規定：買受人未按照約定支付價款的，應當承擔違約責任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標的再行拍賣。拍賣標的再行拍賣的，原買受人應當支付第一次拍賣中本人及委托人應當支付的傭金。再行拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應當補足差額。因此，若按我國法律，蔡銘超只會承擔相應的民事違約責任。

　　但佳士得拍賣行目前并非實行我國《拍賣法》規定：它允許倒數第二競買者接標，并聲明不會訴訟。最終蔡銘超的命運如何，取決于佳士得拍賣行的拍賣規則。

　　鼠兔首能否入境？

　　若佳士得不能為圓明園鼠兔首提供正常的進入我國境內的證明，造成蔡銘超無法收到鼠兔首，蔡銘超反而能從佳士得手中得到一筆違約金。

　　2月26日國家文物局發出《關于審核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》，由此可分析，佳士得若不能提供合法的權利來源證明，就無法將蔡銘超拍下的鼠兔首，在規定時間內運送到指定的收藏地廈門，這樣一來，蔡銘超反而可向佳士得索賠。

　　國際公約有用嗎?

　　據介紹，與文物保護有關的國際公約主要有《武裝沖突情況下保護文化財產公約》、《國際統一私法協會關于被盜或者非法出口文物的公約》以及《關于禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》。

　　前兩個公約規定，“一個國家直接或間接地由于被他國占領而被迫出口文化財產或轉讓其所有權應被視為非法”。但同時也規定了，“對流失文物的法律追索權期限是五十年”。如此算來，即使中國能提供鼠兔首是在英法聯軍火燒圓明園時被迫流失到海外的證據，但由于已過五十年的追索權期限。我們的國寶難以通過這些國際公約回家。

　　第三個公約雖未限制追索權期限，但根據其規定，中國僅僅對1997年之后非法流入法國的文物享有追索權，這對圓明園文物返還而言顯然是不適用的。

　　盡管如此，國際法上，仍保留了中國政府和人民目前追索的權利。因此，中國政府可以通過外交手段交涉追索非法外流文物。

　　蔡銘超合伙人：

　　他是大客戶 沒付保證金

　　蔡銘超密友、北京信達優勢創投資本有限公司合伙人謝冰告訴記者，現在網上關于蔡銘超的議論很多，但由于很多人對拍賣行業不夠了解，而出現了一些誤解。針對付款時間、是否支付了保證金和個人聲譽問題，他進行了詳細解讀。

　　謝冰表示，蔡銘超在業界擁有很好的業績和信譽，也是佳士得等國際知名拍賣行的大客戶，因此能夠成為屈指可數的幾個能夠進入獸首拍賣場的中國買家。而且在拍賣當天辦理競拍手續成功參與競拍。

　　蔡銘超好友、臺灣著名收藏家王定乾也證實了此事。他表示，蔡銘超當天委托競拍，沒有支付拍賣保證金，“他是佳士得貴賓級大客戶，所以不用付保證金”。

　　謝冰表示，和國內的拍賣行不同，作為拍賣行業頂級客戶之一，蔡銘超并不需要向佳士得預付保證金，而只需要提供信用擔保。謝冰說，蔡銘超長期以來在業內積累了很高的信譽度。經過協商，獸首的交款期也許可以寬限到一到兩個月的時間。

　　相關報道

　　何鴻燊曾有回購意向

　　記者還從有關方面了解到，圓明園文物在法國拍賣之前，曾以高價購買圓明園馬首的香港愛國人士何鴻燊的財務代表還曾經找到中國文物部門協商是否到法國看看情況。不過，考慮到國家文物局的明確態度，反對個人回購的做法，此事也就擱淺。

　　反應

　　外交部：個人行為 不作評論

　　外交部發言人秦剛3日在例行記者會上表示，中方要求圓明園流失文物回到中國，反對強行拍賣這些文物的行為。

　　秦剛在回答有關提問時提醒大家注意：“這些文物原本是中國的，是被西方列強掠奪并非法流失到海外的，大家在看待這個問題時不要偏離問題的實質。”

　　關于有關個人參與競拍圓明園流失文物鼠首和兔首銅像的情況，秦剛指出，他本人和中國有關文物部門是在2日有關基金會和個人召開新聞發布會之后才知道的，事先毫不知情。對這種非官方的行為，他表示對此不作評論。

　　文物學會：不符合規則

　　昨天，中國文物學會副會長張曉雨在聽到蔡銘超買到了獸首卻不付款，用“不符合規則”的話語進行了評價。

　　他說，圓明園獸首流拍后，會有三種結果，一是會退還給之前的收藏者，由其來處理；二是佳士得可以按當時約定的最低價格買走，作為鎮行之寶；三是可以賣給出價更高的買家。“在一定程度上，也給獸首的最終去處造成了更多的疑云。”張副會長說。

　　綜合新華社、法制晚報、北京晨報

 

    相關專題：

    圓明園獸首該高價買回嗎

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。