段心鑫

　　在澳門，張新明與“沓碼仔”武全旺因為數(shù)額巨大的賭債分歧，從最初的賭場合作者，最終決裂，武全旺也身陷囹圄

　　張新明，這位在2010年因偽造護(hù)照、非法越境而被河南公安廳網(wǎng)上通緝的曾經(jīng)的山西首富，最后還是投案自首了。本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張新明被通緝與其賭博的嗜好密切相關(guān)，而張新明在澳門賭場內(nèi)外的恩怨糾葛一直持續(xù)至今，其中也折射出張新明在企業(yè)家之外的另一張臉孔。

　　張新明曾是叱咤山西官商兩界的風(fēng)云人物，旗下資產(chǎn)一度達(dá)數(shù)百億，包括煤礦、焦化廠、電廠、公路運(yùn)輸、鐵路專線、房地產(chǎn)等，2005年曾被評為“山西首富”。因與山西政界交往頗深，并傳聞能對官員的仕途產(chǎn)生影響，張新明又被稱為“太原第二組織部長”。此外，自從少年時期就好賭的他還有“山西賭王”的稱號，據(jù)接近張新明的人士介紹，他曾說自己最多一次輸了近3億元。

　　與此同時，張新明也曾在2004年因行賄被中紀(jì)委調(diào)查，2009年因偷漏稅被山西省紀(jì)委調(diào)查，因涉黑被公安部調(diào)查，但張新明每次都通過了調(diào)查的檢驗。

　　這樣一個人物，卻因涉嫌偽造護(hù)照、非法出境被河南省公安廳在網(wǎng)上通緝，此案一度成為媒體追逐焦點(diǎn)。在被通緝期間，張新明一直忙著一件事情，就是從武全旺手里要出錢來。

　　武全旺就是澳門賭場貴賓廳和賭客之間的中間人，被稱為“沓碼仔”。他要去發(fā)掘潛在的大陸賭客、調(diào)查其資金實力、安排接待其到澳門賭博，再從賭場拿回扣。在這一系列流程中，武全旺要為客人“洗碼”，即按照客人的實力為其提供相應(yīng)的籌碼，使大陸客人免去沒法帶大量資金到澳門賭博的制約。但這種籌碼不能直接換現(xiàn)，只能在賭桌上使用，被稱為“泥碼”。

　　客人贏了，要通過武全旺把籌碼換成現(xiàn)金并轉(zhuǎn)移到國內(nèi)；客人輸了，武全旺要想辦法把賭債要回來。只要能把賭債討回，賭場就會按1%－1.2%的比例給他提成，這部分收入被稱為“碼糧”。

　　作為“沓碼仔”，武全旺有一個重要的身份優(yōu)勢——山西人。在澳門賭場，山西煤老板是優(yōu)質(zhì)資源中的優(yōu)質(zhì)資源，難以統(tǒng)計每年山西煤老板有多少資金因此流向澳門。因此，“沓碼仔”中有相當(dāng)多的山西人，甚至不是山西人的也要學(xué)幾句山西方言。

　　為了便于在內(nèi)地與澳門之間走動，武全旺主要在珠海生活，其子女亦在珠海購置了房產(chǎn)。與武全旺接觸過的人介紹，雖然武全旺已經(jīng)50多歲了，但他并不是個膽小的人，為了追討賭債，非法拘禁、恐嚇威脅這些手段對他來說并不是什么新鮮玩意，他甚至曾因非法拘禁被判刑。但是武全旺卻多次說起自己怕一個人，這個人就是張新明。

　　事實上，武全旺與張新明同是山西省古交市人，也同是好賭之人。兩人自十幾歲時就是相識，但真正來往還是從張新明去澳門賭博之后。

　　武全旺對本報記者稱，在2005年左右，他與張新明在澳門相遇，此后兩人在賭場常有接觸，一直相安無事，直到2010年4月的一場賭局。武全旺當(dāng)時作為中間人安排另一位山西煤老板到澳門賭博，張新明則在此期間托這位煤老板的底。

　　所謂“托底”是指張新明并不參加臺面上的賭博，而是在臺下加賭。如果臺上的賭客輸了1000萬港元，那么就得再多輸給張新明1000萬；如果臺上的賭客贏了1000萬，就可以從張新明那多贏走1000萬。“托底”是澳門賭場的一條潛規(guī)則，不受澳門法律保護(hù)，完全靠賭客之間的信譽(yù)。

　　“張新明先贏了6000多萬港元，后來一次輸了4000多萬港元。贏了的他認(rèn)了，輸了的他不認(rèn)。”武全旺在一份簽名材料中如是說。

　　但這一說法并不被張新明認(rèn)可。“他認(rèn)為那一場自己沒去，也沒有派人去‘看場’，所以沒有‘托底’，根本就沒輸4000萬港元。” 武全旺說。

　　武全旺稱，最后是他替張新明還清了這4000萬港元。不久后，張新明再次為武全旺的客人托底，并贏了3000萬港元。此外，張新明給武全旺出資“洗碼”，還應(yīng)有600萬港元的“碼糧”，所以武全旺應(yīng)給張新明共計3600萬港元。但由于有前面4000萬的賬沒抹清，武全旺不愿把這筆錢給張新明，兩人糾紛由此而生。

　　張新明在此后向古交市公安局報案，稱武全旺詐騙。在接到報案后，古交市公安局以涉嫌詐騙名義在網(wǎng)上通緝武全旺，2010年4月21日，武全旺在珠海過關(guān)時被扣留。幾天后，張新明與古交市公安局的警察一同來到珠海接人。

　　“警察要求我還張新明錢，說還了沒事，撤銷通緝，不還就重判我。”武全旺說。本報記者拿到的收條復(fù)印件顯示，武全旺在2010年4月27日通過多種途徑湊齊1000萬人民幣、3000萬港元交給張新明。

　　張新明在接受本報記者采訪時表示，古交公安局到珠海去抓武全旺是公安辦案的需要，自己是報案人。

　　兩個被通緝的人

　　奇怪的是，僅僅三天之后，張新明卻又與武全旺再次在澳門合作。這一次，張新明通過武全旺“托底”北京賭客朱亮(北京新興醫(yī)院院長朱明的弟弟)，結(jié)果又輸了1380萬港元。

　　張新明并未直接支付賭債，而是將武全旺叫到太原，稱要與武全旺合作并簽署《合作協(xié)議》，他出1億元港幣、武全旺出6000萬元港幣，在澳門做賭博生意。

　　本報記者拿到的這份《合作協(xié)議》的復(fù)印件顯示，這1.6億港元的投資被均分為兩期，張新明一期投資的5000萬港元則分作兩部分，一部分是打入朱亮賬戶的1380萬港元，即償還其賭債；另一部分3000多萬港元則打入雙方指定賬戶。

　　武全旺介紹，張新明當(dāng)時稱手頭資金不足，需從其它地方拿錢出來，所以需要武全旺以簽下5000萬港元欠條的方式走賬。武全旺照辦后，張新明資金隨即匯入兩個賬戶，但兩人的合作項目卻并未真正啟動。

　　張新明在后來的一份證詞中稱，簽訂《合作協(xié)議》后不久，他派人去澳門考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)武全旺沒有進(jìn)行任何投資。張新明在澳門的代表楊朝輝也表示，武全旺未向雙方指定賬戶投資過一分錢，他認(rèn)為武全旺沒有投資誠意，就把3000多萬港元錢取出還給了張新明。

　　打入朱亮賬戶的1380萬港元賭債，張新明已無法收回，此事就此擱置了4個月，而張新明與武全旺在澳門賭場上仍繼續(xù)合作。而且，朱亮還在后來的一場賭博中欠下張新明9000萬港元，這筆賭債也導(dǎo)致日后朱亮與張新明出現(xiàn)糾紛。

　　張新明與武全旺緊張的矛盾在2010年9月徹底爆發(fā)。武全旺在一份談話筆錄中稱，張新明聽說武全旺正在與其對手聯(lián)合找張新明的麻煩，就到古交市公安局報案，稱武全旺合同詐騙，依據(jù)的就是兩人簽訂的《合作協(xié)議》。同年9月19日，武全旺再次被古交市公安局通緝。

　　而更富戲劇性的是在武全旺被網(wǎng)上通緝之前，9月10日，張新明已經(jīng)被河南公安廳網(wǎng)上通緝。

　　知情人士對本報記者稱，張新明由于曾被山西省紀(jì)委調(diào)查，當(dāng)時還處于“邊控”(即邊境控制，限制涉案人員出境)狀態(tài)。為了去澳門賭博，張新明通過一河南籍人士偽造護(hù)照，曾37次非法出境。后來張新明與該河南籍人士交惡，后者向河南省公安廳舉報張新明非法出境。2010年9月10日，

　　河南省公安廳在網(wǎng)上通緝張新明，這一信息被媒體獲悉后炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。知情人士對本報記者表示，這一消息在網(wǎng)上爆出也是張新明的對手所為。

　　對這一段經(jīng)歷，張新明對本報記者表示，自己有違法的行為，法律會給他處罰，但他未透露處罰的具體內(nèi)容。

　　武全旺稱，2010年9月28日，張新明就帶著兩個警察到深圳把他押回了古交公安局。

　　本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張新明在被河南省公安廳網(wǎng)上通緝近一年后才投案自首。公安系統(tǒng)網(wǎng)上信息顯示，張新明投案自首的時間是2011年8月19日，因此其在2010年9月28日仍屬被通緝之中。

　　武全旺于2010年9月29日被帶回古交，但古交檢察院不同意以詐騙罪批捕武全旺。而后古交市公安局又提出多項其它罪名，最后古交檢察院堅持僅以“偷越國(邊)境罪”起訴武。

　　武全旺在2010年3月因“非法拘禁罪”被上海市長寧區(qū)人民法院判有期徒刑半年、緩刑一年，所以武全旺也正處于“邊控”狀態(tài)。為了能繼續(xù)去澳門“洗碼”，他托人辦了一套虛假身份信息并辦理了港澳通行證，累計非法出境5次。

　　9000萬港元的欠條

　　古交市公安局多次拒絕武全旺的代理律師張燕生與武全旺會面。

　　2010年10月28日，古交市公安局通知張燕生，因此案“涉及國家秘密”，決定不批準(zhǔn)雙方會見。“其手法并不新鮮，這是公安機(jī)關(guān)為違法辦案找出的借口。”張燕生說。直到2011年1月6日，案件移送檢察院后武全旺才與律師見面。2011年6月13日，武全旺因犯“偷越國(邊)境”和“非法刑拘”罪被判有期徒刑13個月，罰款30000元，應(yīng)于2011年10月28日釋放。

　　“給武全旺量刑還是非常重的。”張燕生說。就在刑期將滿之際，張燕生來到古交市看守所見武全旺。本報記者了解到，古交看守所共有4間會見室，其中兩間有監(jiān)控系統(tǒng)，另兩間沒有。張燕生最初選擇的是沒有監(jiān)控設(shè)備的房間，但遭到古交市看守所方面的拒絕，只好來到有監(jiān)控設(shè)備的房間。

　　“武全旺當(dāng)時很害怕。”張燕生說，“他告訴我，張新明進(jìn)來看他了。”

　　武全旺稱，張新明在2011年10月9日帶著謝某一起來到看守所，并且見面地點(diǎn)就是在沒有監(jiān)控設(shè)備的會見室里。

　　武全旺當(dāng)日簽訂了3份欠條，本報記者拿到的欠條復(fù)印件顯示，武全旺承認(rèn)欠謝某9000萬港元，需在刑滿前先還謝某5000萬港元，刑滿后1個月內(nèi)再還2000萬元，其余需在2個月后還清；如果不釋放武全旺，那么以上欠條全部作廢。事實上，這9000萬即相當(dāng)于前述朱亮與張新明產(chǎn)生糾紛的那筆賭債。也正是由于朱亮與張新明在賭債上的糾紛，張新明才把賭債算到了中間人武全旺身上。而之所以由謝某出面簽這些欠條，則是因為張新明本身欠謝某錢，而且數(shù)額要更大。

　　“我當(dāng)時生氣，問他為什么要簽字。”張燕生說，“武全旺告訴我，他很害怕，沒有辦法，想先出去再說。”

　　張新明對此表示，武全旺至今仍然欠自己的錢。“到法院、公安局都有原始記錄、口供和旁證，這些都是證據(jù)。”張新明說。

　　武全旺的囹圄

　　2011年10月28日，武全旺刑滿當(dāng)天，他并未能如愿走出看出所。此前，他沒能在刑滿之前把5000萬港元交給謝某，但這并不是古交市公安局再次拘留他的官方理由。

　　本報記者了解到，武全旺在刑滿當(dāng)日剛簽完刑滿釋放證明書，就立刻被古交市公安局以涉嫌詐騙拘留。此前古交市公安局幾次以涉嫌詐騙名義向古交檢察院申請批捕武全旺，都未獲古交市檢察院批準(zhǔn)，這一次古交市檢察院仍堅持不批捕。

　　古交市公安局于2011年11月4日將武全旺由拘留改為監(jiān)視居住，指定居所是古交市味道園酒店102房。3天后，盡管古交市檢察院未批捕武全旺，太原市檢察院仍以詐騙罪對武全旺提起公訴。

　　武全旺稱，監(jiān)視居住期間古交市公安局安排每天分4班、每班8人對其看守，不許其與外界接觸。于是，武全旺主動提出要和張新明再見一面，把事情講清楚。

　　“公安局帶著照相、攝像(設(shè)備)，帶著張新明來，不讓我說話，完全按張新明的說法來。”武全旺稱自己被逼承認(rèn)欠朱亮1380萬港元，張新明替他還了債，應(yīng)該還張新明錢。“我沒錢，就讓我把兩部車和珠海的兩套房子做了抵押。”他說。

　　本報記者拿到的收條顯示，2011年12月15日，張新明收到武全旺寶馬[微博]、奧迪各一輛，武全旺子女在珠海房產(chǎn)各一套。此外，張新明還簽了一份刑事諒解書，稱收到了抵償物，對武全旺表示諒解，請求對武全旺從寬處理。

　　2012年3月7日，山西省中級人民法院判決太原市檢察院指控武全旺詐騙的證據(jù)不足，被告人武全旺無罪。

　　對于武全旺對張新明的所有指控，張新明表示， “法律不會冤枉好人，也不會放過壞人”。