日前，農銀匯理成為繼萬家、易方達之后第三家卷入債市違規風波的基金公司，業內消息稱該公司涉嫌通過大連銀行丙類賬戶倒賣“10營口債”獲利200余萬元。而監管層也發出公告，重申金融機構債券關聯交易規范，可以看到新一輪稽查監管正在路上。

　　來有影去無蹤的“10營口債”

　　有業內人士近日透露，大連銀行丙類賬戶在2010年通過中間機構從農銀匯理基金管理有限公司以非正常的低價格買入2010年營口市城市建設投資發展有限公司公司債券即“10營口債”，并從中獲利200多萬元。這筆2010年發生的違規交易，隨著近日監管層要求金融機構限期自查而浮出水面。

　　同花順數據顯示，2010年二季報中農銀匯理旗下2只基金“農銀匯理平衡雙利混合”和“農銀匯理中小盤”的確持有過“10營口債”，當期持倉總量140萬張，總市值1.425億元，占資產凈值比1.38%。而在下一期的三季報中該券便再無蹤影。

　　相關公告顯示，在上述2只基金當年的基金經理人選中，目前付柏瑞繼續擔任農銀匯理平衡雙利的基金經理；而陳加榮則在離開之后加盟匯添富基金；郝兵在2010年離職后去向不明。

　　記者15日致電農銀匯理，相關人士對“10營口債”買賣時點、交易情況等均表示沒有回應，一切以公開資料為準。而此前有媒體報道，農銀匯理相關人士稱“經查詢公司交易記錄，農銀匯理在2010年10月份沒有發生買賣‘10營口債’的交易；近期公司對債券交易進行了自查，截至目前，沒有發現存在利益輸送的行為。”

　　“掉隊”的銀行系基金公司

　　盡管此次事件并未曝光具體操作細節，但是業內人士推測，農銀匯理事件與此前萬家、易方達案件中基金經理的操作手法應該類似。股票基金經理違規多是因為老鼠倉事件，但固定收益基金經理則可以開設丙類賬戶，利用銀行間債券交易代持提取返點等方式獲得利益。

　　作為“背靠大樹”中國農業銀行的農銀匯理基金，近年來的發展卻始終處于銀行系基金公司的下游位置。

　　來自基金業協會2012年度的經營數據顯示，該公司資產管理規模為191.25億元，公募基金數量為15只，在73家基金公司中排名僅59位。

　　據同花順統計，2013年一季度，農銀匯理基金份額相對2012年末縮水13.77%，資產虧損達11.86%。去年全年僅發行了4只基金，與中銀、建信等銀行系基金公司在2012年的大干快上明顯拉開了距離。

　　“作為一家業內相對低調的基金公司，農銀匯理的股東方中國農業銀行在五大行中歷史包袱較重，渠道質量和別的大行相比有一定差距，而且股東似乎也沒有特別重視該公司�！睌得谆�金研究員王煒認為，作為銀行系的基金公司，股東提供的發行渠道對于公司初期發展會起到舉足輕重的作用。發行規模不高，產品創新意識又較弱，是致使該機構無法走在行業前列的主要原因。此次事件對于該公司的業績并沒有直接影響，主要還是給品牌帶來了負面沖擊。

　　監管層重申舊制明確態度

　　業內人士普遍判斷，伴隨債市稽查的不斷深入，會有越來越多的違規交易被公之于眾。

　　值得一提的是，中國外匯交易中心14日晚間發布了《關于進一步規范管理關聯交易有關事宜的公告》，明確銀行間市場中“同一金融機構法人的所有債券賬戶之間不得進行債券交易”，當中包括商業銀行、證券公司、基金管理、保險資產管理等機構。

　　該公告是繼上周中債登限制商業銀行自營和理財賬戶債券交易后，銀行間市場交易日常監測機構對債市規范的最新表態。

　　“此前，商業銀行或券商機構，利用旗下自有投資賬戶和理財資金賬戶進行債券買賣的現象非常普遍。鑒于銀行間債券為標準資產，在通過自營賬戶過橋投資后，機構就能順利實現表內外資產的騰挪，這是一種正常的資金買賣行為�！庇薪灰讍T表示，確實有部分機構存在利用內部眾多賬戶進行利潤轉移或利益輸送的行為。

　　“事實上，自1998年到2010年，央行先后下發了7份文件，放行包括商業銀行分行、企業年金、保險產品、信托產品、基金組合、券商資管產品和三類境外機構進入銀行間市場，而每份文件均明確提出同一機構內部各個賬戶之間不得進行交易。”一位券商研究員在接受記者采訪時指出，該公告更多是外匯交易中心一種態度上的明確。不過，可以肯定的是，未來監管層對于債市違規交易的查處力度會進一步趨嚴，而進行利益輸送的暗道料將被逐漸取締。據新華社