核心提示：知情人士透露，超日太陽能1月底債權(quán)人會議提出的債務清償方案，多數(shù)債權(quán)銀行并不認可，幾家銀行拒絕對貸款進行續(xù)貸、展期，近期已將超日太陽能及子公司訴諸上海法院。

　　超日太陽能形勢似乎直轉(zhuǎn)急下。知情人士透露，超日太陽能1月底債權(quán)人會議提出的債務清償方案，多數(shù)債權(quán)銀行并不認可，幾家銀行拒絕對貸款進行續(xù)貸、展期，近期已將超日太陽能及子公司訴諸上海法院。

　　“最近，上海銀監(jiān)局召集超日債權(quán)銀行開會，了解貸款逾期情況，也試圖斡旋緩和銀企關(guān)系，但銀行已普遍失去了信心。”

　　2月27日，華夏銀行起訴超日太陽能的金融借款糾紛案件在上海浦東法院開庭，“倪開祿稱自己在青海，也無法委托別人出席訴訟為由，超日缺席當天的開庭。”上述知情人士稱。

　　同時，此時離“11超日債”首次近億元的利息兌付只差不到10天。

　　2月26日，超日太陽能公布了“11超日債”最新風險提示稱，“公司控股股東倪開祿先生及其女兒倪娜與青海省木里煤業(yè)開發(fā)集團有限公司簽訂的轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的意向書僅屬于框架性、意向性約定，不具有法律效力�！�

　　債券能否按期兌付利息進一步成疑。

　　官司纏身

　　記者從上海多位銀行人士處獲悉，目前，超日太陽能貸款逾期情況在進一步惡化，1月初，該公司公告稱貸款實質(zhì)性逾期3.8億元，截至2月底，超日逾期貸款已在5億元左右。

　　其中，上海幾家銀行也對超日太陽能提起訴訟。

　　“超日九江工廠已經(jīng)停工，只有保安在上班，目前廠房已經(jīng)被華夏銀行等機構(gòu)查封。”上述債權(quán)銀行人士對記者稱。超日九江為超日太陽能全資子公司，注冊資本3000萬元，為超日兩個重要生產(chǎn)線之一（另一家為超日洛陽）。

　　他告訴記者，此前，他們銀行給予超日貸款數(shù)千萬，按季度進行付息，但是超日太陽能在2012年12月份付息后，就宣布停止了支付貸款利息，2013年初，該銀行將上述超日太陽能貸款列入了逾期，現(xiàn)在即將進入不良貸款。

　　“倪開祿目前對銀行采取了回避態(tài)度，訴訟不理，貸款付息也已經(jīng)停止了�！彼�稱。

　　記者從上述知情人士處獲悉，華夏銀行上海分行于今年1月份，對超日太陽能九江子公司提起訴訟，“法院傳票寄到超日九江公司，沒人簽收被退了回來，之后寄往上�？偛�，但是2月27日開庭，超日仍缺席了”。

　　2月份，上海一家城商行也對超日提起訴訟，據(jù)記者了解，在超日2012年3月份發(fā)行“11超日債”時，該行浦東分行在超日太陽能尚有3000萬的流動資金貸款。

　　不過，記者從上海浦東法院獲悉，該城商行和超日太陽能2月27日的開庭被臨時取消了，是否因為雙方已經(jīng)達成和解，記者未能從該城商行得到核實。

　　同時，上述知情人士告訴記者，近期上海銀監(jiān)局再次召集債權(quán)銀行開會，“會上，大家（債權(quán)銀行）現(xiàn)在普遍反映對這個企業(yè)信心不足 ”。

　　一家上海地區(qū)的城商行也為超日債權(quán)銀行，貸款余額為1000萬，目前尚未到期，該行一位人士告訴記者，目前該行不寄望向超日太陽能索債，已經(jīng)在向該筆貸款擔保機構(gòu)追償。

　　超日債兌付懸疑

　　上述知情人士告訴記者，超日九江子公司目前已經(jīng)全面停產(chǎn)，設(shè)備已經(jīng)被銀行查封，還有債權(quán)機構(gòu)專人看管。

　　而記者從天華陽光負責人蘇維利處獲悉，天華陽光2013年準備將一大筆光伏組建生產(chǎn)業(yè)務分給超日太陽能做，不過，“我希望超日太陽能的全部生產(chǎn)設(shè)備近期都搬到青海，其實超日洛陽、九江的生產(chǎn)線不少是閑置的，沒有出口，搬至青海更有效益”。

　　隨后，倪開祿還專門奔赴洛陽和九江兩個生產(chǎn)基地協(xié)商此事，力求獲得銀行和其他債權(quán)人的支持。

　　“現(xiàn)在來看，超日生產(chǎn)基地的設(shè)備已經(jīng)被全面監(jiān)督�！鄙鲜鲋�情人士稱，這樣，超日太陽能將生產(chǎn)線搬遷至青海的計劃已擱淺。

　　同時，此時離“11超日債”首次近億元的利息兌付只差不到10天，根據(jù)規(guī)定，債券付息兩個交易日前，發(fā)行人應發(fā)布是否能夠按時支付利息的公告�！耙簿褪钦f，3月5日，超日能否兌付便將揭曉，目前只差數(shù)天時間�！鄙鲜鲋�情人士稱。

　　2月26日，超日公告稱，公司流動性困難并未得到緩解，資金仍然較為緊張。2月27日，11超日債收于78.60元。

　　記者還從上述超日債權(quán)銀行人士處得知，目前上海地區(qū)光伏貸款盤子不大，在幾筆大的光伏不良貸款出現(xiàn)后，2012年末，光伏貸款不良率基本已經(jīng)處于不良率最高的兩三個行業(yè)之一，而且不良率壓力有增無減。

　　他透露，“幾個光伏龍頭普遍訴訟纏身，其中，尚德也正面臨首次被銀行起訴，其銀行債權(quán)委員會推動的新的貸款安排，目前仍未有明確結(jié)果，而3月份，其數(shù)億美元可轉(zhuǎn)債也將到期”。