目前，“QDII”幾乎與虧損同義。QDII理財產品推出伊始暢想的“全球資產配置，分享經濟增長”等目標，目前正遭遇尷尬，占絕對比重的海外資產配置特征，使得金融危機背景下QDII的整體表現讓國內投資者吃驚。2009年QDII理財市場不僅要面對來自海外資本市場金融風暴的壓力，而且國內銀行在發行QDII產品時，多數沒有詳細披露QDII的保本承諾方，使QDII產品的內在問題同樣突出，可能將陷入內憂外患的困境。

　　　1月銀行系QDII到期表現堪憂

　　根據普益財富對正在運行的109款QDII理財產品的跟蹤研究，截至2009年1月31日，實現正收益的QDII僅4款。中資銀行正在運行的46款QDII中，除了正收益的3款，其余43款均跌破凈值，虧損過半的有13款，占32%，其中7款更是累計虧損超過60%。外資銀行63款QDII中，正收益的僅1款，其余均跌破凈值。虧損超過50%的有15款，占23.81%，其中有4款產品累計虧損超過60%。此外，1月虧損超過50%的QDII相比上月增加了5款。

　　1月的統計數據顯示，經濟下行風險猶存，QDII到期收益表現堪憂。普益財富研究員張星指出，面對金融風暴，銀行系QDII仍然深陷泥潭，幾近全線虧損的態勢并未改善。為了規避海外市場風險，QDII進行全球資產配置的吸引力正在消退，而要重拾市場信心卻充滿挑戰。

　　與此同時，1月到期的3款QDII理財產品中，有兩款產品到期實現“零收益”，并且與預期收益偏離程度較大，到期表現不盡如人意。

　　QDII產品交易對手頻“掉鏈子”

　　近日，蘇格蘭銀行宣布2008年度未計入特殊商譽減損的全年度虧損超過280億英鎊，為英國企業史上最大的虧損，巨額虧損導致蘇格蘭銀行股價暴跌至25年最低點。2007年，中國農業銀行發行的“境外寶I股指掛鉤型”、“境外寶I基金掛鉤型”和“金磚四國”三個系列的QDII理財產品，資產均投資了荷蘭銀行發行的到期保本票據。而2007年10月，上述保本票據相關業務被蘇格蘭皇家銀行收購，因此，上述保本票據的保證人成了蘇格蘭銀行，而蘇格蘭銀行的巨虧使得農行部分QDII理財產品的風險增大。

　　普益財富網研究員陳金紅指出，商業銀行在選擇交易對手時，關注其信用風險至關重要。而投資者更需要了解理財產品的具體結構和條款，雖然多數結構性理財產品保本承諾人為發行該產品的銀行，但仍存在由發行方交易對手為保本人的情況，特別是在結構性QDII理財產品中，因此對于海外金融機構的信用狀況，投資者也需關注。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。