解讀2、結構性產品與QDII大不同

　　從之前雷曼事件看，結構性理財產品在“災難”面前可以保本，但QDII卻難幸免，兩者區別到底在哪呢？據荷銀私人投資產品部中國區主管蔣紀康表示，保本結構性理財產品，對投資者而言，買的是銀行發行的結構性存款。如果票據發行人發生信用違約，損失將由產品發售行承擔，發售銀行應該按照與投資者簽訂的合同條款，支付本金和收益。

　　但是，QDII產品則是投資者直接買入了銀行發售的票據，信用風險由投資者自行承擔。例如，華安基金發行的QDII產品，相當于投資者買了雷曼的結構性保本票據，雷曼破產，這張票據自然“不值一錢”。

　　解讀3、投資比例決定影響大小

　　去年涉雷理財產品所受遭遇有大有小，主要是國內投資機構購買雷曼債券比例多少所致。據了解，北京銀行由于直接購買的是雷曼兄弟的債券，所以雷曼破產，投資者直接遭受損失。而華安基金的QDII則僅用不到50%的資金購買雷曼債券，因此損失減少許多。

　　所以，目前農行7款QDII將受RBS影響多大？其資金投向該票據的比例大小將起很大作用。至于具體影響程度，還要看農行之后做出的相關回應。

　　本報記者 呂佳　實習生 王楚 焦晨　記者電話　13840232020

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。