■ 一家之言

　　在《商業銀行服務價格管理辦法(征求意見稿)》的討論中，一種意見認為，針對一些由于銀行用戶“被動接受”而產生的年費和賬戶管理費，有望給予公民每人一個終身免費銀行賬戶。(據《廣州日報》)

　　每個公民有一個終身免費銀行賬戶，看起來是個挺誘人、挺為公眾著想、兼顧了銀行和公眾利益的兩全之策。但仔細想來，實際上是一個餿主意。

　　首先，別看到字面上有“免費”，就以為真的全部“免費”了。終身免費銀行賬戶，只是說“賬戶”是免費的，比如不收小額賬戶管理費，免收年費等等，但像其他費用，跨行查詢、跨行取款、跨行轉賬之類，還是可能收的。

　　即使真的有絕不收費的“終身免費銀行賬戶”，也極不靠譜。

　　現在民眾可以自由選擇銀行，想到銀行辦點什么事兒都得排半天隊，可想而知，如果全民都用那個“終身免費銀行賬戶”，業務集中到個別“指定開辦免費賬戶”的銀行中去，那個隊將會排多長。自由選擇中，消費者還可以用腳投票，可那指定的“免費賬戶”，消費者只能排著隊看人家的臉色。一邊是免費，一邊是收費，也可想而知，銀行會把服務資源都會投放到哪一邊。從既有的對VIP大客戶和普通客戶服務態度和服務質量的差別，就可以想到未來免費服務和收費服務的差別待遇。

　　最重要的是，有了“終身免費銀行賬戶”后，銀行肆無忌憚地收費就更有了借口：如果你嫌銀行收費高，可以選擇“免費賬戶”啊。一邊提高收費，一邊降低免費服務質量，以免費為收費當擋箭牌，把消費者往收費那邊逼。

　　其實，銀行從客戶存款中獲得了利益，本該提供免費服務，不該用所謂的“免費賬戶”來混淆這個原則。特殊服務可以有特殊的收費，可一般人僅是簡單的存款、取款、轉賬之類，在這些銀行應提供的基本功能上收費，無異于一種掠奪。銀監會不能對這種掠奪熟視無睹。

　　□曹林(北京 媒體從業者)