本報記者 林曉 北京報道
從未離開過金融系統的肖鋼,有了一個新的身份。
11月14日,第十八屆中央委員會成員名單出爐,中國銀行董事長肖鋼入選;而同時,央行行長周小川沒有出現在中央委員名單中。
以副部級入選中央委員,這讓肖鋼備受外界關注。轉眼間,他已掌舵中國銀行長達9年之久。而在此之前,肖鋼有著22年在央行“行走”的經歷。事實上,從大學畢業后即分配到央行從最底層做起直到央行副行長,他就從未離開過金融系統,其間他幾乎參與了中國金融體制改革的全過程。
作為一個老金融,肖鋼既懂貨幣政策又懂金融監管,并對證券市場運行有操作經驗,而金融企業管理更是其所長。業內對肖鋼的評價是:年富力強,處事果斷,沉穩少語,眼界開闊,不乏改革魄力,具有較好的溝通協調能力。
備受期待
事實上,肖鋼獲得中央委員新身份后備受關注的一個重要原因是,他是國有四大行掌舵者中惟一一個新入選的中央委員。
除此之外,還有另一層意思,肖鋼近日發表在《中國日報》上的署名文章指出,目前銀行發行的“資金池”運作的理財產品,由于期限錯配,要用“發新償舊”來滿足到期兌付,本質上是“龐氏騙局”。銀行理財產品在中國是“影子銀行”的一種。
肖鋼進一步分析,大多數的理財產品期限不足一年,有些僅為數周甚至數天;因此,在某些情況下,短期融資被投入長期項目,一旦面臨資金周轉的問題,一個簡單方法就是通過新發行的理財產品來償還到期產品;當資金鏈斷裂,這種擊鼓傳花就沒法繼續下去。
截至今年6月份,銀行理財產品規模大概6萬億元,而新增信貸也不過5萬億元。而據瑞銀證券首席經濟學家汪濤統計,中國目前的“影子銀行”規模大概有24萬億元,相當于中國半年的GDP,她的“影子銀行”的概念包括了銀行的表外活動如信托和委托貸款、銀行承兌匯票以及包括債券在內的信用類金融產品。
正由于近幾年中國“影子銀行”發展迅猛,規模龐大,肖鋼此言一出,便在市場上引起巨大爭論。而這次肖鋼獲得新身份,也讓市場滋生了擔心:“利空信托。”因為信托是銀行理財產品的主要通道。
銀監會相關負責人接受有關媒體采訪時,分析了銀行理財產品的設計、發行和監管工作,認為銀行“資金池”的提法并不嚴謹,其實沒有嚴重到這個程度,因為有銀行內部和銀監會的常規監管,而銀監會也正在醞釀出臺關于銀行理財產品的管理辦法。
其實,肖鋼對于“影子銀行”的擔憂由來已久,早在今年9月12日天津達沃斯論壇“中國的金融改革”分論壇上,當主持人要求嘉賓用一句話概括他認為未來5年最大的金融風險時,肖鋼脫口而出:“我認為最大的風險是中國式的‘影子銀行’體系,這個風險既和中國銀行業的風險密切相連,也與現代資本市場的風險相連。”
金融改革者
能把如此尖銳的話題拋出來,得益于肖鋼多年的金融業從業經歷。
1981年,肖鋼從湖南財經學院畢業后,即來到央行工作,從央行老行長呂培儉的秘書,到計劃統計司,再到政策研究室,直至主管金融監管的央行副行長、貨幣政策委員會委員。36歲時,肖鋼就成為了央行系統內最年輕的正局級干部。
而那時候肖鋼給外界的印象是“年輕”、“沉穩”、“實干”,雖然行事穩健,但并不乏改革創新之舉。上世紀90年代廣東國投事件發生后,肖鋼曾被任命為中國人民銀行廣州分行行長,致力于廣東省金融業重創后的修復工作,成效顯著。在央行工作期間,他曾經參與過對信托公司的撤銷整頓工作,并參與了《中華人民共和國信托法》的出臺,以及《信托投資公司管理辦法》的修改,這兩部法規奠定了信托業發展的基礎。
而真正給肖鋼的履歷書寫重重一筆的是,2003年開始掌舵中國銀行,這其實使他走上了中國金融改革的最前線。
那時候,中國金融改革的下一個主攻堡壘依然是國有銀行的改革,而當時的國有銀行由于長期的計劃經濟體制,早已資不抵債,瀕臨破產邊緣。
果然,3月份肖鋼走馬上任,當年12月份政府即向中國銀行注資225億美元。由此,波瀾壯闊的國有銀行改革大幕拉開。此后,肖鋼一手指揮了成立中國銀行股份有限公司、引進境外戰略投資者、中港兩地掛牌上市等重大戰役。
對于當年中行的IPO,業內仍津津樂道,中行IPO創造了內地國有控股銀行在香港的一個新的“資本神話”。有人戲稱,中行多達25萬本的招股說明書疊起來有19幢香港中銀大廈那么高。當年肖鋼領導的中國銀行引進境外戰略投資者,并在H股和A股成功IPO,募得巨額資金,具有一定的拓荒性質和示范效應,對今后國有銀行的改革以及整個金融體制的改革都奠定了基礎。
然而,到現在,不論中國銀行業還是中國證券市場都走在了一個十字路口。
在銀行業,國有銀行形成了事實上的壟斷,大量的資金通過國有銀行渠道流向了央企和國企,中小企業因為資金不足,跑路的跑路,破產的破產,這嚴重阻礙了資金順暢地流入實體經濟。
而利率的行政管制,形成了一個寬闊的利差,實體經濟微薄的利潤被銀行侵占,這導致了近幾年銀行驚人的暴利。
股票市場由于長期存在發行上市的行政管制,導致一二級市場價格倒掛,投機橫行,上市公司上市后就大量上演業績變臉,散戶投資者虧損嚴重,市值嚴重萎縮,大量投資者將資金投入了“影子銀行”體系。
金融體制嚴重落后于實體經濟發展,這些都要求下一步的改革刻不容緩。