朱益民

　　核心提示：史玉柱(微博)反對國壽控股民生銀行，會不會是在借力打力推高股價，抑或是一出雙簧呢？

　　21世紀(jì)網(wǎng)報道 我們都是有故事的人，此乃當(dāng)紅明星孫紅雷在代言國內(nèi)某白酒品牌廣告時說出的一句廣為流傳的經(jīng)典臺詞。

　　民生銀行(600016)同樣是一個非常有故事的角色，從年初定向增發(fā)融資流產(chǎn)到A股可轉(zhuǎn)債+H股融資計劃成行，再到資本大鱷史玉柱41次的二級市場增持，民生銀行的精彩故事可謂接連不斷。

　　近日，史玉柱發(fā)過隨即刪除的一條微博再度將民生銀行推向輿論的風(fēng)口浪尖。

　　那則微博寫道，“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行(總資產(chǎn)2萬億以上)，不應(yīng)倒退成為國有銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機(jī)制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”

　　盡管史玉柱的這則微博轉(zhuǎn)瞬即逝，但還是在其近400萬之眾的粉絲間流傳并在資本市場上掀起一場軒然大波。

　　投資者不禁發(fā)問中國人壽下一步真的要控股民生銀行嗎，資本大鱷史玉柱為什么在發(fā)布了上述內(nèi)容的微博后又隨即刪除？

　　更有投資者質(zhì)疑，史玉柱二級市場增持民生銀行一度浮虧2.5億人民幣、虧損幅度達(dá)7%，共計41次的執(zhí)著增持是的基于其長期價值投資理念，還是源于對中國人壽控股內(nèi)幕的先知先覺？如若中國人壽沒有控股民生銀行意圖，那么史玉柱利用微博在大庭廣眾中散步虛假信息，這是否涉嫌影響操縱股價呢？

　　一位市場專業(yè)人士向21世紀(jì)網(wǎng)記者開玩笑地說，“中國股市中的事情是說不清楚的，如果你能弄明白了民生銀行控股權(quán)緋聞的原委，那你也就是有故事的人了。”

　　“控股權(quán)暗戰(zhàn)”緋聞之謎

　　有關(guān)中國人壽意欲控股民生銀行的傳聞并不是空穴來風(fēng)。

　　8月24日，中國人壽在其總部召開2011年中期業(yè)績發(fā)布會，平安、海通、中信建投等多家券商保險行業(yè)研究員和部分媒體記者參加了發(fā)布會。

　　會議的核心內(nèi)容是介紹2011年上半年中國人壽的業(yè)績狀況及下半年經(jīng)營計劃，如果沒有記者發(fā)問，沒有中國人壽副總裁較為曖昧的答復(fù)，或許所謂的民生銀行控股權(quán)暗戰(zhàn)傳聞就根本不會由此風(fēng)生水起。

　　據(jù)有關(guān)報道，劉家德對記者的“中國人壽是否會控股民生銀行”問題的答復(fù)是，“這要取決于下一步民生銀行方面的想法。”同時，他還表示， 中國人壽擁有民生銀行AH股票，是其重要投資者。一方面是由于中國銀行業(yè)目前仍處于黃金發(fā)展期，投資收益率可觀；另一方面，投資銀行可以加強(qiáng)與銀行的渠道業(yè)務(wù)等方面的合作。未來在支持民生銀行的發(fā)展基礎(chǔ)上，在股權(quán)和債務(wù)方面發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)提供必要支持。

　　而親歷中國人壽2011中期業(yè)績發(fā)布會的平安證券研究員竇澤云，其發(fā)表的《2011 年中國人壽中期業(yè)績發(fā)布會紀(jì)要》(下稱會議紀(jì)要)對相關(guān)內(nèi)容的表述卻與媒體報道內(nèi)容存在較大差異。

　　會議紀(jì)要記錄的會議問題是，“公司上半年業(yè)務(wù)和盈利均遇到問題，而平安借助綜合金融實(shí)現(xiàn)盈利同比增長超過30%？去9月，前董事長說過要控股一家銀行，目前情況如何？”， 這則會議問題提問并沒有涉及到中國人壽將要具體控股哪家銀行，更沒有提到“民生銀行”字眼。

　　中國人壽的答復(fù)更是顯得滴水不漏，“成功收購銀行需要方方面面的因素，目前銀行估值比較合理，如何條件合適就是水到渠成的事情，現(xiàn)在沒有更多的信息向大家披露。”

　　僅從竇云澤的會議紀(jì)要內(nèi)容看，根本看不出中國人壽意欲控股民生銀行的意圖。這一切難道是有關(guān)媒體斷章取義式的刻意人為炒作嗎？

　　耐人尋味的是，資本大鱷史玉柱即日在微博上發(fā)布了反對中國人壽控股民生銀行的觀點(diǎn)，如若平安證券發(fā)表的會議紀(jì)要準(zhǔn)確無誤，那么史玉柱根本就沒有發(fā)表那條微博的沖動；如若相關(guān)媒體報道屬實(shí)，一向敢作敢為的史玉柱似乎也沒有理由隨后將其迅速刪除。

　　史玉柱在微博上先發(fā)后刪之舉，令中國人壽意欲控股民生銀行的傳聞背后的真相變得更加樸素迷離。