徐鋒

    轉型期的中國社會，似乎永遠不缺少標新立異的驚人論斷。

    近日，工行行長楊凱生針對“許霆案”便有這樣的驚人之語。他抱怨，銀行系統出錯絕對不能成為某個人盜竊犯罪的理由，“銀行其實是弱者，并非公眾想象中的壟斷機構”。其言一出，輿論嘩然。

    無獨有偶，近日農業銀行惠州分行出錯，給某電子廠員工發出雙倍工資，發現后展開追討，并要求不能立刻還錢者寫下還錢保證書。又如，ATM吐假鈔，銀行矢口否認；再如，儲戶資金被克隆存折取走，銀行拒絕賠償……這樣的新聞我們可信手拈來。顯然，銀行在面對小儲戶時，不僅算不上“弱者”，而且往往還因其特殊地位而異常強勢，甚至頗顯霸道。

    不過，正所謂“千士諾諾，不如一士諤諤”。銀行的驚人之語，雖挑戰了公眾的神經和忍耐極限，卻也帶出一個饒有興味的問題：一句在眾人看來無異于笑話的“銀行是弱者”，為何在銀行負責人口中，竟成了一個一本正經的判斷。也許，透過這一反差，我們才能參透“笑話”的可笑和“講笑話者”的可悲（或可恨）。

    跳出銀行業，這種自稱弱者的“笑話”何其耳熟——醫院自稱“弱勢群體”、物業管理公司自稱“弱勢群體”，律師自稱“弱勢群體”，城管自稱“弱勢群體”，就連碰到“釘子戶”的開發商也自稱 “弱勢群體”……驀然之間，我們周圍這些平時毫不示弱的群體，竟然競相成了“弱者”！

    真正的弱者，理應得到同情；矯情的弱者，難免令人側目。自扮弱者的矯情言論，動機何在？我想，一種可能，某些“強者”知道自己很強大，拿“弱者”開涮，正好比某白領戲稱“我是農民”；另一種可能，“強者”企圖將自己喬裝打扮成弱者，以緩解公眾反感；還有一種可能，他們確把自己當成了弱者，覺得自己在權力網絡中還不夠 “強大”或本該更“強大”。

    如果是第一種可能，大家盡可群起而攻伐之、批判之；如果是第二種可能，大家不妨戳破之、嘲諷之；但如果是第三種可能，問題就復雜了，因為這種“相對弱勢”的自我定位，涉及到市場經濟中行政壟斷性經濟部門之間的權力分配亂象，更暴露出某些壟斷行業對舊日“更強勢”身份的依依不舍和自我迷失——而這，恰恰與市場經濟的“公平、公正、平等”這一最高準則背道而馳。 《廣州日報》