⊙瓏銘

　　跨行取現費正在悄然發生變化。工商銀行近日重新修訂了《牡丹靈通卡章程》，持卡人境內跨行ATM的取現費將從現行的2元/筆，變為2-4元/筆。異地跨行取現，則要在上述基礎上，按取現金額的1%（最低1元、最高50元），加收異地取現費。工行有關人士指出，牡丹靈通卡有關費用的調整是根據市場情況的不同做出的。目前國內不同銀行的手續收費標準不同，工行的這次調整也是為了適應競爭的需要。

　　的確，不少銀行都在悄悄調整跨行取現費。據報道，建行和中行率先打破借記卡ATM機跨行取款2元/筆的慣例，提高跨行取款手續費。選擇不同銀行的柜員機取萬元以上的現金，手續費差價在5倍左右。如果異地跨行取一萬元，在不同銀行的ATM機，收取的手續費從108元到8元不等，差價上百元。

　　據銀行有關人士透露，每一筆同城跨行取款，發卡行都要支付跨行清算費，包括支付給銀聯的網絡使用費以及受理行的手續費。如果銀行只向持卡人收2元/筆的手續費，發卡行就要虧損近2元，這也是近期銀行紛紛提高ATM機跨行取款收費標準的原因。也就是說，發卡行要支付的跨行清算費是銀行借以調整跨行取現標準的理由。問題在于，發卡行所要支付的跨行清算費是否合理？每筆超過2元的跨行清算費是不是太高了？

　　很顯然，通過降低跨行清算費也可以解決發卡行所受的損失，但是，這面臨著銀行與銀聯之間的利益分配與博弈，而向公眾轉嫁成本無疑是最便捷的選擇，于是，跨行取現費調整便成了順理成章的事情。

　　調整收費對銀行而言，雖然獲取了利益方面的好處，卻可能在其他方面遭受損失。跨行查詢收費在批評和質疑聲中被叫停就是一個教訓。行卡跨行查詢收費從實施到終止不到一年時間，在這一過程中，既有全國

　　與跨行查詢收費相比，跨行取現費調整銀行自己也有一定的苦衷，但只要提高收費標準不是惟一選擇，銀行從社會責任感出發，就應該采取更妥善的解決辦法。比如，與相關利益方協商，降低跨行清算費�；蛘�，通過舉行聽證會，對調整的幅度與公眾進行協商，找到一個更好的折中辦法等等。這樣做，雖然麻煩一些，但無論對于銀行還是公眾而言，都可以減少更多的麻煩。

　　應該認識到，即使跨行取現費不進行調整，我國銀行界名目繁多的收費已經令民眾感受到負擔之重，加之與通脹相比，存款利息實際為負值，銀行應該設身處地為公眾多考慮一些，盡可能地減少收費。畢竟，在我國商業發展的過程中，民眾的支持一直是其最重要的基礎。