\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
銀行業(yè)壟斷真不是一個問題嗎http://www.sina.com.cn 2006年08月11日 06:20 第一財經日報
陳功 也許,有人對于銀行業(yè)壟斷問題本身就有疑問。中國已經加入了世界貿易組織(WTO),外國銀行在中國已經被允許從事人民幣業(yè)務。而國內除了四大銀行之外,算上股份制商業(yè)銀行和一批中小銀行,也有幾十家銀行存在,因此中國銀行業(yè)市場開放是沒有問題的。 真的如此嗎?讓我們從銀行收費和企業(yè)開戶這兩個最基本的問題,來看看現(xiàn)在的中國銀行業(yè)到底是怎么回事。 隨著國內商業(yè)銀行改革的提速,沒見到銀行服務有什么實質性改進,只是見到銀行業(yè)對于各種收費的熱衷,達到了空前的程度。除了傳統(tǒng)的中間收費項目外,各種名目的收費也是接踵而至。在支付了銀行卡年費、小額賬戶管理費等費用后,持有銀行卡的老百姓,還要多付一筆“銀行卡跨行查詢收費”。而銀行因此被上海消費者告上法庭之后的反應也很有意思,他們表示“不會因此取消收費”。 如果說,各種收費還是對個人消費者的影響比較大的話,那么對銀行開戶標準的收緊,則是直接影響到了大批中小企業(yè)。現(xiàn)在,國內的絕大多數銀行的開戶標準,要求企業(yè)具有50萬元的實有注冊資金,否則不給開戶。而在這個標準之下的,顯然都是中小企業(yè)或是個體工商戶了。他們能去哪里?千萬不要以為他們可以去城市商業(yè)銀行,那里現(xiàn)在也不是他們的“天下”了,現(xiàn)在的城商行同樣也只服務于所謂“大客戶”,現(xiàn)在那些中小企業(yè)和個體工商戶,都被打發(fā)到了儲蓄所,等同于普通儲戶。按說,中小企業(yè)和個體工商戶,用的都是自己的錢,資金周轉的壓力遠大于其他具備規(guī)模的企業(yè),但銀行服務卻是:越是需要錢周轉的,越是把你放到資金周轉效率最低的儲蓄所。一句話,開戶嘛,隨便你,愛來不來。 中國銀行業(yè)能夠在基礎服務層面有如此雄厚的底氣,靠的是什么?是壟斷。如果銀行業(yè)競爭激烈,銀行還敢收這費、那費?如果銀行業(yè)競爭激烈,銀行還敢把大批客戶拒之門外?數字不說明問題,現(xiàn)實才能說明問題。這種壟斷,或多或少地阻礙了銀行為更多的窮人和中小企業(yè)提供服務。 值得強調的是,國內銀行業(yè)的改革已經偏離軌道。一方面,銀行拒絕并且排斥數量最為廣大的中小客戶,只需要他們的儲蓄,但不愿意向他們提供平等的服務;另一方面,又采取拖拉等方式,堅決拒絕進一步開放市場,阻止了社區(qū)銀行、民營銀行等有可能專門為中小客戶服務的銀行業(yè)競爭者出現(xiàn)。銀行業(yè)的這種改革現(xiàn)狀,是難以叫市場來為之鼓掌的。(作者為安邦集團研究總部策略分析師)
【發(fā)表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|