市民告銀行重在法律的公證而非雙方的實(shí)力對(duì)比

http://whmsebhyy.com 2006年07月10日 01:41 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

　　合肥周志成

7月5日，上海市民鄧維捷前往上海市徐匯區(qū)人民法院遞送訴狀，狀告交通銀行、工商銀行、建設(shè)銀行和中國銀聯(lián)，認(rèn)為銀行卡跨行查詢收費(fèi)侵犯了她的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　顯而易見，在依法維護(hù)自己權(quán)益的同時(shí)，鄧維捷實(shí)際上是在替國內(nèi)數(shù)億銀聯(lián)卡用戶打一場“公益訴訟”。鄧維捷告狀的理由是：銀行單方面違約，還涉嫌相互串通、操縱價(jià)格，違反了《價(jià)格法》的規(guī)定……從表面看，鄧維捷勝算不小；但多數(shù)人對(duì)此作出的判斷恰恰相反——上述官司鄧維捷很難打贏，因?yàn)檫@次的被告是國有大銀行，人們對(duì)案件審理前景的預(yù)期往往希望不大。

　　其實(shí)，受理市民告銀行案的法院是否叫停跨行查詢手續(xù)費(fèi)并不那么重要，重要的是，法院應(yīng)通過此案的審理與判決讓公眾相信，官司輸贏的根據(jù)是事實(shí)與法律條款，而不是原被告雙方的“實(shí)力”對(duì)比。

市民告銀行重在法律的公證 而非雙方的實(shí)力對(duì)比

市民告銀行重在法律的公證而非雙方的實(shí)力對(duì)比