銀行高管為什么頻頻翻船

　　找一群碩鼠幫你看守奶酪，你能放心嗎？

　　派去捉鼠的貓與老鼠成了兄弟，你能相信嗎？

　　當今時代，沒有錢是萬萬不能的。對那些將辛辛苦苦賺來的錢存進銀行的人來說，錢，就是最香最美的“奶酪”。在存款利息已低得十分可憐的情況下，選擇銀行，無疑是出于

對銀行的放心。

　　但是，在2005年，銀行業身陷空前的道德危機。高層人員頻頻翻船，成了銀行業一道丑陋的新風景。“金融碩鼠”亂躥，已成為銀行業在2005年留在民眾記憶里的深刻印象。

　　銀行高管“碩鼠”成群

　　2005年3月，前建行行長張恩照因被媒體披露在美國加州受賄100萬美元而辭職，6月因涉及巨額問題貸款被正式逮捕；8月12日，長春市人民法院對涉嫌貪污犯罪的中銀香港原總裁劉金寶、副總裁朱赤、丁燕生、總裁辦公室原總經理張德寶等人進行了宣判，一審判處劉金寶死刑、緩期二年執行；11月，原農業發展銀行副行長胡楚壽、于大路在北京某中院受審……據銀監會11月發布的消息，今年前三個季度銀行業金融機構處理涉案高級管理人員209人，同時追究領導責任974人。

　　雖然沒有公布所有涉案人員的姓名、職務和涉案金額及情節，但這么多的銀行業高級管理人員集中翻船，在近20余年來可以說絕無僅有。而這些高層人員犯案的涉案金額，也往往與其職務成“正比”：張恩照除據傳受賄100萬美元之外，還涉及5.65億元的問題貸款以及其他未經查實的款項；劉金寶貪污、受賄及不能說明來源合法的金額超過了2300萬元人民幣。

　　“螞蟻腳”和“貓戲鼠”

　　螞蟻腳或許不能絆倒大象，不過可以絆倒老鼠——有人就將“行長經濟”和“潛規則”，比喻為絆倒“金融碩鼠”的兩只“螞蟻腳”。

　　一名范姓的私企老板曾說得很直白：“搞定行長，就可以要什么有什么，要多少有多少，什么時候要什么時候有。”為什么“搞定”行長就有那樣大的好處？因為行長的個人權力大得驚人。

　　“行長專權”是國有

　　而且，銀行業還盛行“潛規則”。坊間盛傳張恩照正是被潛規則“射”落馬下，業內人士也證實了這種說法。貸款要交一定比例的回扣，多“吃”中小企業少“殺”龍頭企業，“寧收熟人三千不收生人一萬”……這些潛規則在各級銀行成為“暗涌”，當然繞不過銀行的高級管理人員。銀行高管們在心照不宣地接受這些潛規則的同時，也就揣上了一顆“定時炸彈”。

　　但是，說是“螞蟻腳”絆倒了數百上千只“碩鼠”，“貓”肯定不同意。

　　2005銀行高層的頻頻落馬，銀監會大有功勞。年初，一向不肆張揚的銀監會，突然吹響了“案件專項治理”的號角，建行湖南省和山西省分行行長、農行湖南省分行行長、農行天津市分行行長、交行太原分行行長等分支機構要員，相繼遭遇“引咎辭職”或“免職”。這股風暴如此狂烈，以致銀行業一時“烏紗”遍地。

　　銀監會的作為，很像一出“貓戲鼠”。在此之前，銀監會并不是如此冷酷無情，而是很有“人情味”

　　對今年始行的銀監會干部“全國大調整”，有關負責人的解釋是：“長期在一個地方容易出現裙帶關系，監管與被監管方都有情面問題”。

　　2005年以前銀行業高層翻船者了了，近兩年發生的銀行業金融機構大案要案，罕見是由銀監會系統發現的，而是來自于舉報、紀檢、銀行報案等非正規途徑，可見之前的銀監會是多么地講“人情味”。

　　“貓”如此講情面，“鼠”當然會肆無忌憚，當然會大肆繁衍。而當銀行改制深化到了一定階段，不能再容忍碩鼠橫行時，“貓”就向遍地的“老鼠”們揚起了利爪，于是，鼠輩們的好日子也就到頭了。

　　國有銀行難“革命”

　　國際良好經驗證明，

　　剖析銀行業高層犯案的主要原因，是缺乏對高層管理人員權力的有效監督。高管犯罪的收益與成本關系，也暴露了銀行業在制度上的重大缺陷與不足。

　　銀行業高級管理人員整天與資本打交道，自然善于計算其違規和犯罪的成本。一些銀行高管卷走巨額資金后，選擇了“走為上”，逃到境外。如果不被引渡，幾乎不必付出什么成本。即便被引渡回國，卷走的資金經過取現、地下錢莊洗錢和轉移后，也很難從資金流動路線確鑿證明其真正歸屬，不能被全數追回，犯罪分子仍可能占有全部或部分資產。

　　現行的體制下，銀行業還有許多制度上的漏洞，并制造了一個又一個漩渦，吞并了一些不夠審慎的銀行高管。也許，只有到了完全革掉舊體制之“命”的那一天，真正扎緊了蕃籬，銀行業高層或許才能平穩地駛過人生和事業中的一個個急流險灘。