|
繼中國人民銀行北京管理部去年對北京中外資銀行競爭力進行排名后，《銀行家》雜志的研究中心昨天公布了他們對中國商業(yè)銀行競爭力的最新排名。與此前央行報告中“北京四家國有銀行位列倒數(shù)四位”相比，《銀行家》將建行、中行排到了全國14家中資銀行的第四、五位，而農(nóng)行、工行仍位居綜合排名的倒數(shù)第二和倒數(shù)第五位。
兩種不同機構(gòu)的排名緣何差距如此之大，中行和建行又為何大跨步向前？針對金融人
士關(guān)注的問題，中國商業(yè)銀行競爭力課題的負(fù)責(zé)人、社會科學(xué)院金融研究中心副主任王松奇教授解釋說：“我們無論在數(shù)據(jù)采集、方法、結(jié)果和他們（人行北京管理部）的調(diào)研都有很大的差異。”組辦者還解釋說，中國人民銀行評選的是北京中外資銀行業(yè)的競爭力，而此次評選的是全國中資銀行的競爭力，兩者是完全不同的兩個概念。
至于建行和中行的綜合競爭力排名靠前、農(nóng)行和工行卻在倒數(shù)五名內(nèi)，王松奇也坦言：“我們也考慮了2003年12月31日中國政府動用外匯儲備為中行、建行注資。”
“給兩家國有商業(yè)銀行注資表明競爭力到底是高還是低？”國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部副部長魏加寧提出疑問。為此王松奇表示，只要是注資了，核心資本就增加了，抗風(fēng)險的能力就提高了，自然競爭力也提高了。而四大銀行以國家信用做后盾是不是競爭能力的體現(xiàn)？“這個當(dāng)然是肯定的。農(nóng)業(yè)銀行是一個極端的例子，它的資本可以是負(fù)的，但是農(nóng)行去年的信用貸款增長就非常快。這是因為農(nóng)行有國家做后盾。”
四大銀行對該排名也各有看法。一位工行的人士說，報告中提到“將五家上市銀行與實力最強的國有商業(yè)銀行———工商銀行網(wǎng)點盈利情況進行對比”，既然說工行是實力最強，那為什么排名還倒數(shù)呢？中行一位人士則表示，這次排名是根據(jù)2004年金融統(tǒng)計年鑒數(shù)字排的，結(jié)果可能只反映14家中資銀行2003年的情況。
有專家隨后表示，昨天的這份競爭力排名中并沒有出現(xiàn)外資銀行的身影，而隨著銀行業(yè)2006年的全面對外開放，花旗、匯豐等外資銀行將全面進入，兩年后的中外資金融機構(gòu)排名或許更有說服力和參考價值。
| 
