卜春艷 每日經(jīng)濟(jì)新聞

　　“‘利財(cái)通’投資產(chǎn)品系列1”遭遇60%以上的浮動(dòng)虧損，引起投資者的關(guān)注。昨日發(fā)行該款產(chǎn)品的滬上某外資銀行回應(yīng)本報(bào)采訪時(shí)稱，不保本的產(chǎn)品肯定有風(fēng)險(xiǎn)，投資者需要謹(jǐn)慎對(duì)待預(yù)期收益。

　　該行相關(guān)人士解釋，不保本的理財(cái)產(chǎn)品存在較大風(fēng)險(xiǎn)，“利財(cái)通系列1”出現(xiàn)“浮虧”，將來也可能有轉(zhuǎn)機(jī)。由于該產(chǎn)品掛鉤票據(jù)的結(jié)算日為2009年3月20日，距離目前還有1年多時(shí)間，若港股出現(xiàn)反彈，擺脫次貸危機(jī)的陰影，投資者并非沒有機(jī)會(huì)。

　　據(jù)了解，該行2007年銷售的60多款理財(cái)產(chǎn)品，其中絕大多數(shù)取得了理想的收益。他表示，如同中國(guó)石油的下跌，以及中投買入黑石的浮虧，“沒有一家銀行或基金公司的全部產(chǎn)品能確保跑贏同期存款，出現(xiàn)一個(gè)或少部分表現(xiàn)不太好的產(chǎn)品是正常現(xiàn)象�！�

　　他還說，購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)，銀行所提示的風(fēng)險(xiǎn)因素可能沒有被一些投資者準(zhǔn)確理解和接受。涉足證券市場(chǎng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)期收益需要謹(jǐn)慎判斷。

　　另一家銀行理財(cái)專家稱，QDII遭遇“浮虧60%”，對(duì)投資者是一次風(fēng)險(xiǎn)教育。對(duì)于此類出現(xiàn)巨額浮虧的產(chǎn)品，急于贖回未必劃算，也可能損失更大。尤其該產(chǎn)品尚未到期，仍有市場(chǎng)機(jī)會(huì)可以捕捉。此外，需要注意的是，提前贖回往往有額外的成本。

　　有投資者指出，QDII“浮虧60%”的出現(xiàn)，銀行運(yùn)作雖然沒有違規(guī)，但仍負(fù)有一定的責(zé)任。此次港股回調(diào)及次貸“沖擊波”，使不少理財(cái)產(chǎn)品深陷“泥潭”，對(duì)銀行來說也是值得吸取的教訓(xùn)。在當(dāng)時(shí)港股處于高位之際，銀行應(yīng)該前瞻性地幫助投資者識(shí)別與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而不是熱推高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。若銀行產(chǎn)品經(jīng)常遭遇類似巨虧，勢(shì)必有損其形象。